Дело № 2-490/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000744-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и безопасности" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 13 апреля 2018 года. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК- 01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13 апреля 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 667850 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Серышевского районного суда Амурской области № от 30 ноября 2020 г., с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 677729 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 октября 2021 г. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года в размере 79552 рублей 68 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года в сумме 22076 рублей 47 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 30 ноября 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 28887 рублей 05 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3811 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

Представитель истца ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае ответчика просит о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами не оспаривалось, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 13 апреля 2018 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей 00 копеек под 35,9% годовых.

П. 1 указанного договора, сумма займа составляет 450000 рублей 00 копеек.

В п. 2 договора от 13 октября 2018 года содержится условие о том, что срок возврата займа составляет 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора от 13 октября 2018 года, количество платежей по договору - 60 с размером 16329 рублей, а размер последнего платежа - 15517 рублей 17 копеек. Платежи следует вносить 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Способы исполнения заемщиком обязательство определены в п. 8 договора, согласно которому обязательства исполняются путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО "ОТП Банк" и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями банковского счета, заключенного между заемщиком и банком; путем безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; путем внесения наличных денежных средств через подразделения банка; а также способом, указанным в п. 8.1 Индивидуальных условий.

В п. 13 договора ФИО1 разрешил уступку прав требований третьим лицам.

ФИО1 был ознакомлен с указанным кредитным договором, что подтверждается его личной подписью в нем.

Обязательства по внесению платежей должником исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании решения Серышевского районного суда Амурской области № от 30 ноября 2020 г., с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 677729 рублей 25 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 октября 2021 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, далее - ГК РФ), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, как следует из п. 4 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору бы предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в течение периода, указанного в иске (с 14 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года) ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем по данным обязательствам начислялись проценты в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, которые составили в размере 79552 рубля 68 копеек.

На момент предъявления иска по кредитному договору также имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 22076 рублей 47 копеек за период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года, а также по процентам за период с 30 ноября 2020 года по 01 октября 2021 года в сумме 28887 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК- 01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13 апреля 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 667850 рублей 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав), в котором под 259 значится задолженность ФИО1

Ответчик извещался о состоявшемся переходе прав (требований) путем направления в его адрес уведомления.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком по процентам не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 14 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года в сумме 79552 рубля 68 копеек.

Кроме того, давая оценку требованиям истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года в размере 22076 рублей 47 копеек; проценты за период с 30 ноября 2020 года по 01 октября 2021 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В свою очередь, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму, при этом, как следует из п. 3 статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ,

По смыслу приведенных положений закона одновременное взыскание процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено действующим законодательством.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года в размере 22076 рублей 47 копеек; а также проценты за период с 30 ноября 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 28887 рублей 05 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, подтверждается приложенными истцом расчетами согласно указанным периодам. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Рассматривая требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Учитывая, что возможность начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование заемными средствами, прямо договором (заявлением о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты) не предусмотрено, исковые требования ООО "СААБ" об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежат.

В силу требований п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023 на сумму 3811 рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом.

В материалах дела представлен список заказных писем от 24.10.2023, согласно которому истцом в адрес ФИО1 направлялась копия искового заявления с приложениями, сумма оплаты за пересылку составила 88 рублей 20 копеек.

Поскольку материалами дела документально подтвержден факт несения истцом вышеуказанных судебных расходов, в пользу истца взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3811рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой ответчика искового заявления с приложенными к иску материалами в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Амурской области в п. Серышево, код подразделения 280-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года в размере 79552 рублей 68 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года в сумме 22076 рублей 47 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 30 ноября 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 28887 рублей 05 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3811 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, а всего 134415 (сто тридцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко