ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

" 21 " ноября 2017 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - Цымбала А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Пензенского гарнизона *---* ФИО1, представителя потерпевшего войсковой части № *---* № Б.Е.Е., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката *---* ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № *---* 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики *---*, гражданина РФ, *---*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *---* ФИО2 проходил военную службу по *---* в должности *---* № дислоцированной в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ *---* ФИО2 освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира этой войсковой части.

Войсковая часть *---* является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с *--* *---* ФИО2 с одной стороны и войсковой частью № в лице командира заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он, ФИО2, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший в результате причинения ущерба иным лицам, обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Данный договор распространяется на все время работы (службы) с вверенным ему имуществом. 

В соответствии с должностными обязанностями *---* ФИО2 отвечал за точное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей; за сохранность выданного ему имущества; за прием, выдачу, хранение и качественное состояние продовольствия; за наличие, учет и сохранность материальных средств. 

Кроме того, *---* ФИО2 был обязан постоянно строго соблюдать условия контракта; знать номенклатуру хранимых на складе материальных средств, следить за их комплектностью, наличием и качественным состоянием; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных средств, не допускать случаев их порчи и недостачи; принимать и выдавать материальные средства по установленным документам; вести учет материальных средств; проверять наличие и качественное состояние материальных ценностей.

В соответствии с возложенными обязанностями начальник продовольственного склада роты материального и технического обеспечения в/части № № ФИО2 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, являлся должностным лицом, а также материально ответственным лицом за вверенное ему имущество.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата предварительным следствием не установлена по объективным причинам, обладая информацией, что следующая ревизия продовольственного склада войсковой части № будет проводиться не ранее чем в ДД.ММ.ГГГГ году, у *---* ФИО2 возник преступный умысел на растрату вверенного ему продовольствия с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенного ему продовольствия со склада. Реализуя свой преступный умысел, *---* ФИО2, исполняя свои служебные обязанности на продовольственном складе войсковой части №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к товарно-материальным ценностям - продуктам питания и осуществляя полномочия по их приему, хранению, учету, выдаче и сдаче, в мае - ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выдачу продовольствия со склада в подразделения и в столовую войсковой части № в меньшем количестве, чем указывалось в накладных на получение (выдачу) продовольствия. Своими противоправными действиями 

<

данные изъяты> ФИО2 создал излишки отдельных видов продовольствия, вверенного ему, а именно 

<

данные изъяты> сахарного песка, *---* масла сливочного и *---* кг масла растительного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил вывезти образованные излишки продовольствия за пределы войсковой части, с целью его хищения и употребления в их пищу, то есть распорядиться ими по своему усмотрению.

В этот же день, *---* ФИО2, действуя с преступным корыстным умыслом, используя свои дружеские отношения с военнослужащей этой же части С.А.А., зная, что у её сожителя П.А.А. имеется грузопассажирский автомобиль марки *---* модель *---* государственный регистрационный знак *---*, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, обратился с просьбой помочь вывезти продукты питания за территорию войсковой части №, на что она ответила согласием. 

(В возбуждении уголовного дела в отношении С.А.А. и П.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ на продовольственный склад войсковой части № на служебном автомобиле марки № (государственный регистрационный знак №) прибыл *---* Г.И.М., который в этот день осуществлял развоз продуктов питания по караулам части. Используя свои дружеские отношения с Г.И.М., ФИО2, введя его в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений, попросил Г.И.М. вывезти на данном служебном автомобиле продукты питания, выданные им за свою собственность за пределы ЗАТО 

<

адрес> и перегрузить их в автомобиль, принадлежащий П.А.А. Г.И.М. согласился, после чего, в служебный автомобиль *---* ФИО2 загрузил продукты питания: масло сливочное, *---* на общую сумму *---* рублей; масло растительное, стоимостью *---* на общую сумму *---*; сахар-песок, стоимостью - *---* на сумму *---* рублей, а всего причинил материальный ущерб войсковой части *---* на общую сумму *---*. 

(В возбуждении уголовного дела в отношении Г.И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль *---*, загруженный продуктами питания, похищенными *---* ФИО2, выехал за пределы территории ЗАТО 

<

адрес>, где возле КПП № этого ЗАТО сотрудниками отдела ФСБ России и военной прокуратуры Пензенского гарнизона была пресечена противоправная деятельность ФИО2, а продукты питания были изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности *---* войсковой части *---* дислоцированной в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира этой войсковой. В ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что следующая ревизия продовольственного склада будет проводиться не ранее чем в ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на растрату вверенного ему продовольствия с использованием служебного положения, а именно на хищение вверенного ему продовольствия со склада. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он умышленно создавал излишки продуктов питания на вверенном ему продовольственном складе. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение о вывозе созданных им излишек продовольствия за пределы войсковой части № с целью его хищения и распоряжения по своему усмотрению. Используя свои дружеские отношения с *---* С. А.А.., зная, что у её сожителя П.А.А. имеется грузопассажирский автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель «*---*», введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, он обратился к ней с просьбой помочь вывезти продукты питания за территорию части, на что она согласилась. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на продовольственный склад на служебном автомобиле марки *---* прибыл *---* Г.И.М., который в этот день осуществлял развоз продуктов питания по караулам войсковой части *---* Используя свои дружеские отношения с Г.И.М., он, также введя Г.И.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил вывезти на указанном автомобиле продукты питания, выданные за свою собственность, за пределы ЗАТО 

<

адрес> и перегрузить их в автомобиль, принадлежащий П.А.А. На данную просьбу Г.И.М. ответил согласием. После этого, в служебный автомобиль *---* им были загружены *---* сахарного песка весом *---* бутылка растительного масла, объемом *---* весом 

<

данные изъяты> каждая, (общим весом *---* кг) и одна коробка масла сливочного весом *---*. После чего, данный автомобиль уехал. Через некоторое время он узнал, что за пределами ЗАТО служебный автомобиль *---* был задержан сотрудниками отдела ФСБ России и военной прокуратуры Пензенского гарнизона, а продукты питания были изъяты. Похищенный продукты питания он хотел часть употребить в пищу, а часть раздать своим родственникам.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В суде представитель потерпевшего войсковой части № *---* Б.Е.Е. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в воинской должности *---* - *---*, в воинском звании *---* ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из отпуска, от *---* М.Н.С. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился к Г.И.М. с просьбой о вывозе с продовольственного склада за пределы 

<

адрес> продовольствия, которое ФИО2 выдал за свою собственность. Г.И.М., в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, вывез вышеуказанное продовольствие на служебном автомобиле *---* через КПП № (*---*) за пределы 

<

адрес>, однако данная противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ОФСБ России и военной прокуратуры Пензенского гарнизона. Гражданский иск на стадии предварительного следствия он заявлять не пожелал, поскольку материальный ущерб ФИО2 возмещен, однако желает привлечь последнего к уголовной ответственности.

В суде свидетельС.А.А. показала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части *---* прапорщик ФИО2, с которым она состояла как в служебных отношениях, так и в приятельских. Зная о том, что она проживала совместно с П.А.А. и у него имеется автомобиль марки «*---*», попросил её уговорить П.А.А. забрать продукты питания, принадлежащие ему лично за пределами ЗАТО 

<

адрес>, около *---*, недалеко от КПП №. Она согласилась помочь ФИО2, не придавая этому никакого особенного значения, в связи с чем, ФИО2 пояснил, что нужно встретить продукты за КПП № 

<

адрес>, а привезти их должен *---* Г.И.М., с которым, как пояснил ей ФИО2, уже договорился лично.

Свидетель Г.И.М. в суде показал, что он проходит военную службу по *---* в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, на должности *---* ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графику дежурств, должен был развозить пищу по караулам, по установленному маршруту, который предполагает выезд за пределы ЗАТО 

<

адрес>, он являлся старшим машины. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, служебный автомобиль был загружен на продовольственном складе войсковой части № продуктами питания, в том числе растительным маслом, подсолнечным маслом, сахаром, которое грузил лично ФИО2. Непосредственно перед загрузкой продовольствия к нему обратился ФИО2, с которым он состоял в приятельских отношениях, при этом тот попросил его вывезти за пределы ЗАТО 

<

адрес> его личное продовольствие, которое находится на складе, при этом пояснил ему, что загрузит продовольствие в кузов служебного автомобиля, а после того как автомобиль выйдет за пределы ЗАТО 

<

адрес>, это продовольствие необходимо будет перегрузить в другой автомобиль, который будет ждать за территорией КПП №. Он не придал особого значения просьбе ФИО2, поскольку тот пояснил, что это его личное продовольствие, тем самым введя его в заблуждение. О том, что ФИО2 похитил данное продовольствие, тот ему не сообщал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль *---*, загруженный продуктами питания, выехал за пределы войсковой части *---* и территорию ЗАТО 

<

адрес>, где сотрудниками отдела ФСБ России и военной прокуратуры Пензенского гарнизона, возле КПП № (*---*) ЗАТО 

<

адрес> был зафиксирован факт вывоза продовольствия, которое якобы принадлежало ФИО2.

В судебном заседании свидетель К.И.А. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по *---* в войсковой части №, состоит в воинской должности *---*, в воинском звании *---* ДД.ММ.ГГГГ он совместно со *---* *---* Г.И.М. (старшим машины) на служебном автомобиле осуществлял развоз продуктов питания на заставы и КПП войсковой части №, предварительно загрузив продукты на продовольственном складе. Выехав через КПП № из 

<

адрес> он должен был следовать на войсковое стрельбище, в направлении 

<

адрес>. Однако, проехав КПП, 

<

данные изъяты> сказал ему развернуться и встать неподалеку от КПП № (№), уже за пределами 

<

адрес>. Г.И.М. сказал ему остановиться на обочине возле автомобиля «*---*» серебристого цвета, при этом, не поясняя целей. Поскольку старшему машины Г.И.М. он подчинялся, то следовал его указаниям. Остановившись около указанного автомобиля, он совместно с Г.И.М. вышел из служебного автомобиля, а из автомобиля «*---*» вышел незнакомый ему мужчина. Г.И.М. сказал ему перегрузить продукты из служебного автомобиля в автомобиль «*---*». Он залез в кузов и в это время к ним подъехали сотрудники ФСБ и военной прокуратуры Пензенского гарнизона. Что это было за продовольствие, для чего и кому оно предназначалось, ему не известно. 

В суде свидетели А.Д.А. и А.Р.А., каждый в отдельности показали, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых, при проведении ОРМ. Находясь возле № КПП (*---*), они увидели, а после подтвердили факт нахождения в служебном автомобиле ГАЗ продуктов питания, похищенных с продовольственного склада войсковой части №, а также были свидетелями того, как Г.И.М. пояснил, что начальник продовольственного склада прапорщик ФИО2 попросил того вывезти за территорию войсковой части № и ЗАТО 

<

адрес> *---* масла растительного каждая объемом по *---*, *---* коробку масла сливочного массой *---* килограмм, и один *---* килограммовый мешок сахарного песка, которые в последующем необходимо было перезагрузить в автомобиль принадлежащий П.А.А.. Также Г.И.М. пояснил о том, что ему не было известно о факте хищения имущества с продовольственного склада войсковой части №, и то, что при загрузке указанного имущества ФИО2 пояснил, что необходимо вывезти его личное имущество.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № №-с/ч от ДД.ММ.ГГГГ и №-с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, а также командира № полка войск национальной гвардии Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что *---* ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению должности начальника продовольственного склада роты материального и технического обеспечения, а с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой им должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно должностным обязанностям начальника продовольственного склада взвода материального обеспечения роты материального и технического обеспечения войсковой части № установлено, что ФИО2, как *---*, отвечал за точное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей; за сохранность выданного ему имущества; за прием, выдачу, хранение и качественное состояние продовольствия; за наличие, учет и сохранность материальных средств, а также был обязан постоянно строго соблюдать условия контракта; знать номенклатуру хранимых на складе материальных средств, следить за их комплектностью, наличием и качественным состоянием; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных средств, не допускать случаев их порчи и недостачи; принимать и выдавать материальные средства по установленным документам; вести учет материальных средств; проверять наличие и качественное состояние материальных ценностей.

Из типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с *---* ФИО2 с одной стороны и войсковой частью № в лице командира следует, что ФИО2, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший в результате причинения ущерба иным лицам, обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу, и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Данный договор распространяется на все время работы (службы) с вверенным ему имуществом. 

Из рапорта *---* *---* войсковая часть № *---* М.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ *---* ФИО2 через посредников вывез с территории войсковой части № продукты питания на общую сумму *---* рублей, и что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоследователем произведен осмотр территории продовольственного склада в/части № находящегося по адресу: 

<

адрес>. Продовольственный склад расположен в одноэтажном кирпичном строении желтого цвета. Следов, свидетельствующих о проникновении в помещение посторонних лиц, не выявлено, повреждений на окнах, дверях, замках и затворных механизмах не обнаружено. Хранилища внутри здания также оборудованы металлическими дверьми, на которых не обнаружено следов проникновения посторонних лиц в помещения и хранилища.

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помощником военного прокурора Пензенского гарнизона *---* А.К.Л. было изъято у *---* *---* Г.И.М. продукты питания: масло сливочное - 1 *---*, массой *---*; масло растительное *---*, каждая объемом *---*, общим весом *---*; сахар песок - *---*.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователю в войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представителем войсковой части № добровольно выданы продукты питания, а именно масло сливочное - *---*; масло растительное *---*, общим весом *---* кг; сахар песок (сахарный песок) - *---*. Указанные продукты питания ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами, так как на указанные продукты питания были направлены преступные действия ФИО2, и переданы в войсковую часть № по принадлежности для целевого использования.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем в кабинете начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска были изъяты, а затем осмотрены следующие документы: накладная № *---*, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, накладная № ПС-258, накладная № ПС-208, накладная № ПС-146, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, накладная №, книга №, книга №, книга №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №, книга с переносом остатка с книги №. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, так как несут в себе информацию о поступлении в войсковую часть № похищенных ФИО2 продуктов питания, а также о поступлении на продовольственный склад и выдачи их с продовольственного склада части.

Заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость продуктов питания, похищенных ФИО2, а именно: стоимость масла сливочного составляет *---* 1 кг., стоимость масла подсолнечного составляет *---* за 1 кг., стоимость сахарного песка составляет *---* копейки за 1 кг..

Из заключения эксперта судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтостоимость имущества, похищенного ФИО2, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ и военной прокуратурой Пензенского гарнизона в служебном автомобиле «*---*» с государственным регистрационным знаком № за КПП № (*---*) 

<

адрес>, составляет *---*.

Оценив показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего Б.Е.Е., свидетелей Г.И.М., С.А.А., К.И.А., А.Д.А. и Р.А. исследованных в суде доказательство по делу и заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласующиеся между собой и подтверждающие вину подсудимого в содеянном, в связи с чем суд кладёт их в основу обвинительного приговора по данному уголовному делу.

Таким образом, в суде установлено, что *---* ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, на продовольственном складе войсковой части №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному вышеуказанных продуктов питания на общую сумму *---* копейки, при этом данные продукты питания ФИО2 сам вынес из склада и загрузил в автомобиль, принадлежащий войсковой части 3473, и попросил Г.И.М. передать их за территорией войсковой части гражданину П.А.А. для их дальнейшего личного потребления, то есть распорядился ими по своему усмотрению, причинив войсковой части № материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Это деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначения наказания подсудимому, суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что 

<

данные изъяты> С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по военной службе. 

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него требований ч.6 ст.15 УК РФ. Однако принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и материальное положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и поэтому полагает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, наказание, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии в качестве защитника по назначению следователя адвоката М.А.В. и оплатой его труда в размере *---*, а также, связанные с участием 3-х дней в судебном заседании и оплатой труда защитника по назначению суда адвоката Т.В.В. в размере *---* рублей, с учётом осуждения подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ, и на основании ч.5 ст.50 и ч.4 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, путём растраты с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере *---* 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в томе 1 на листах дела 250-252, в томе 2 на листах дела 1-24,25-26, хранящиеся при уголовном деле, возвратить войсковой части №, а также вещественные доказательства, указанные в томе 2 на листах дела 43-44,45-47, 48-53, 54-56, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, разрешить использовать войсковой части № по собственному усмотрению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии в качестве защитника по назначению следователя адвоката М.А.В. и оплатой его труда в размере *---*, а также, связанные с участием 3-х дней в судебном заседании и оплатой труда защитника по назначению суда адвоката Т.В.В. в размере *---* рублей, на основании ч.5 ст.50 и ч.4 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Срок ареста на имущество осужденного ФИО2. находящиеся у него в собственности: *---*, продлить до момента исполнения наказания по данному приговору. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал