Дело № 1-259/2019

УД№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анжеро-Судженск 29 января 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Рыжова А.М.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., предъявившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Леонидовича, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном 

<

...>, находясь в палате № 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия - 

<

...>, который взял с 

<

...>, нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в 

<

...>, относится к вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае 

<

...>

Согласно сообщению 

<

...>

Сестра подсудимого ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации ФИО2 не настаивает.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации ФИО4 не настаивает.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в связи 

<

...>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО2 

<

...>, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 

<

...>.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст. 24, ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, прекратить 

<

...> 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить следующим образом: 

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М. Гуляева