Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

защитника Щеголева А.И.. представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод. 

ФИО2 имея судимость за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), (с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. 

ФИО2 также судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим), статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с установлением испытательного срока на 2 года, постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней. 

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, ФИО2, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем решением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости. 

Поскольку срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 6 лет, исходя из общих принципов уголовного законодательства, в соответствии с которыми лицо должно быть освобождено из-под стражи с момента принятия решения об этом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 надлежит исчислять с даты вынесения судом постановления о его освобождении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 установленный на срок погашения судимости, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были установлены ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль, запрета посещения мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков, обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 с просьбой о направлении его административного надзора в отдел МВД России по 

<

адрес>, в связи со сменой его места жительства и намерения проживать по адресу: 

<

адрес> дело административного надзора № на гр-на ФИО3 за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ для постановки на профилактический учет и осуществления административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей устанавливаемых прц административном надзоре». Также был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО2 разъяснено, что за нарушение административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был ознакомлен с установленным Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением требования статьи 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 00 минут, ФИО2, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО2, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, и около 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ода в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неоднократные нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в период проверки отсутствовал по месту фактического проживания, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушил запрет административного надзора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого совершил нарушение административного надзора, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО2, в общественном месте около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая ограничения возложенные решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

2 эпизод. 

ФИО2 имея судимость за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 стаьтьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), (с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. 

ФИО2 также судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим), статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с установлением испытательного срока на 2 года, постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней. 

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, ФИО2, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем решением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости. 

Поскольку срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 6 лет, исходя из общих принципов уголовного законодательства, в соответствии с которыми лицо должно быть освобождено из-под стражи с момента принятия решения об этом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 надлежит исчислять с даты вынесения судом постановления о его освобождении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 установленный на срок погашения судимости, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были установлены ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль, запрета посещения мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков, обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 с просьбой о направлении его административного надзора в отдел МВД России по 

<

адрес>, в связи со сменой его места жительства и намерения проживать по адресу 

<

адрес> дело административного надзора № на гр-на ФИО3 за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ для постановки на профилактический учет и осуществления административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей устанавливаемых прц административном надзоре». Также был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО2 разъяснено, что за нарушение административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был ознакомлен с установленным Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением требования статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, зная об установленном в отношении него административном надзоре, зная о запрете выезжать за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, оставив место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения и уведомления ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, выехал за пределы 

<

адрес> РТ в 

<

адрес>, тем самым нарушил решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и был поставлен на административный учет в ОМВД по 

<

адрес> РТ. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены определенные ограничения. Местом жительства он указал 

<

адрес>, так как проживал по этому адресу с сожительницей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничения, а именно: отсутствовал по месту проживания в вечернее время, выезжал за пределы 

<

адрес> не имея на то уважительных причин. По каждому факту нарушений административного надзора свою вину полностью признает. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 суду показали, что ФИО2 в ночное время по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал. В отношении него были составлены административные протоколы по ст.20.1 ч.1, ст.19.24 ч.3, ст.6.1.1 КоАП РФ. Без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Из показаний Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Однако, ФИО2 в ночное время по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал. В отношении него были составлены административные протоколы по ст.20.1 ч.1, ст.19.24 ч.3, ст.6.1.1 КоАП РФ. Без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что сожительствовала с ФИО2 Она знает, что он освободился из мест лишения свободы и встал на учет в Лаишевском ОВД, где указал место проживания 

<

адрес>. На регистрацию он один раз не явился. В ночное время дома не был, где-то распивал спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он по вышеуказанному адресу не проживает. 

В соответствии с решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения (том 1 л.д. 30-34).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился за пределами района, избранного района по фактическому месту пребывания (том 1 л.д.14-15). 

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства (том 1 л.д. 48-57). 

Из графика прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию (том 1, л.д.35), регистрационного листа поднадзорного лица (том 1, л.д.36,37), протоколов об административном правонарушении, поставновлений по делу об административном правонарушении (том 1 л.д.58-82) установлено, что ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья самого и членов семьи, наличие работы и положительную характеристику по месту работы, наличие заболевания, престарелой бабушки на иждивении. 

Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, и, при определении наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ. 

Преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем невозможно изменение категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по части 1 статьи 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу производить из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный 

<

данные изъяты> заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья М.Т.Гараев