Дело № 2-1711/2017

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 03 августа 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда составлено 04 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, Р.В.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка площадью 1900 кв.м., выданного на основании постановления Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на основании решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; транспортного средства ВАЗ – 21213, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; трактора марки Т-40 ПМ, 1993 года выпуска, двигатель №. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец, а также дочь - ФИО3, являются наследниками первой очереди. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Считает, что после смерти Р.В.С., она фактически приняла открывшееся наследство, поскольку на момент смерти они проживали совместно, в ее пользование перешли личные вещи и предметы, принадлежащие ФИО4, а также все домовладение, автомобиль, трактор, земельный участок. Однако оформить принадлежащие ей права она не имеет возможности, ввиду отсутствия документального подтверждения совместного проживания, а также имеются расхождения площади домовладения, указанной в правоустанавливающих документах с фактической, ввиду реконструкции жилого дома. Так, при жизни супруга подсобное помещение переустроено в жилую комнату, а также был пристроен санузел. Согласно ст. 1 п. 14 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов; частью 2 ст. 25 ЖК РФ определяет перепланировку жилого помещения как изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с положениями ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Специалистом ООО «Центр судебной экспертизы» выполнено техническое исследование № Ф от ДД.ММ.ГГГГ «О соответствии норм и правил, об отсутствии угрозы жизни и здоровью». Согласно которому, объект исследования - одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после выполнения работ по его реконструкции, соответствует строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующих на территории РФ. Сохранение объекта исследования в реконструированного виде, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Сохранение домовладения в реконструированном состоянии, а также признание фактически принявшей наследство, имеет для истца существенное значение, поскольку позволит ей реализовать права наследника.

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга - Р.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1900 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером 9960 общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.; транспортного средства ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; трактора марки Т-40 ПМ 1993 года выпуска, зав. номер машины (рамы) 528399, двигатель №, коробка передач №;

- сохранить в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии одноэтажный жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №;

- признать за ФИО1, право собственности на домовладение с надворными постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером 9960 общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.;

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (коляска)№, цвет вишневый/красный;

- признать за ФИО1 право собственности на трактор марки Т-40 ПМ, 1993 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая мнение представителя истца, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель Р.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После смерти Р.В.С. в состав наследственного имущества вошел:

- земельный участок площадью 1900 кв.м., выданный на основании постановления Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Р.В.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на основании решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 

- транспортное средство ВАЗ – 21213, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; трактор марки Т-40 ПМ 1993 года выпуска двигатель №.

Решением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно факт принадлежности Р.В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером: 26:11:021003:20, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, серия 

<

адрес>; свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес> выданного от ДД.ММ.ГГГГ на ВАЗ- 21213 идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; свидетельства о регистрации машины серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марка Т-40 ПМ 1993 года выпуска двигатель №, выданных на имя субъекта права Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди к имуществу Р.В.С. в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочь ФИО3 и супруга ФИО1 (истец).

В судебное заседание дочь истца ФИО3 представила заявление из которого усматривается, что она исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, был реконструирован, подсобное помещение переустроено в жилую комнату, а также пристроен санузел, разрешение на реконструкцию не представлено.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Исходя из содержания п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Специалистом ООО «Центр судебной экспертизы» выполнено техническое исследование № 30-Ф от 29 июня 2017 года «О соответствии норм и правил, об отсутствии угрозы жизни и здоровью», согласно которому объект исследования - одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после выполнения работ по его реконструкции соответствует строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующих на территории РФ. Сохранение объекта исследования в реконструированном виде, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, так как реконструкция жилого дома произведена без нарушения градостроительных, санитарных норм и правил, соответствует нормам пожарной безопасности, а также техническим требованиям, предъявляемым обычно к таким объектам. В результате реконструкции жилого дома угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, границы земельного участка, на котором размещалось ранее реконструированное домовладение, не нарушены. Доказательств нарушения прав смежных землепользователей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга - Р.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1900 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 9960, общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.; транспортного средства ВАЗ-21213 идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; трактора марки Т-40 ПМ, 1993 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №.

Сохранить в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 9960, общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №.

Признать за ФИО1, право собственности на домовладение с надворными постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером 9960 общей площадью 129 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (коляска)№, цвет вишневый/красный.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки Т-40 ПМ, 1993 года выпуска, зав. номер машины (рамы) 528399, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов