Судья федерального суда – Калмыков А.А. Дело № 7р – 920/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора МБУК «ФИО2 ЦБС» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району № 2785 от 27 июля 2017 года и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры «ФИО2 централизованная библиотечная система» (далее – МБУК «ФИО2 ЦБС»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району № 2785 от 27 июля 2017 года МБУК «ФИО2 ЦБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за несоблюдение требований к порядку размещения знака о запрете курения, обозначающему территории и объекты, где курение запрещено. 

Согласно постановлению, 13 июня 2017 года с 11 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин. при проведении плановой выездной проверки выявлено, что МБУК «ФИО2 ЦБС» по адресу: 

<

...> в нарушение требований части 1 пункта 1, части 5 статьи 12 Федеральною закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и пункта 5 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Минздрава России от 12.05.2014 N 214н, в местах общего пользования (в туалетах) для персонала и посетителей на первом этаже здания библиотеки не размещен знак о запрете курения для обозначения территорий, где курение табака запрещено.

Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора МБУК «ФИО2 ЦБС» ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, директор МБУК «ФИО2 ЦБС» ФИО1 просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение является малозначительным.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу вынесенное по делу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей вышеуказанные нормы не соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, настоящее дело было рассмотрено судьей 13 сентября 2017 года, после чего судья в 11 час. 45 мин. удалился для принятия решения и в 12 час 00 мин. огласил резолютивную часть решения. К материалам дела приобщена резолютивная часть решения (л.д.98).

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается в полном объеме немедленно после его вынесения. Возможность оглашения резолютивной части решения законом не предусмотрена. Неоглашение решения в полном объеме немедленно после его вынесения является существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных действующим законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам, приведенным в жалобах, надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры «ФИО2 централизованная библиотечная система» отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья 

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский