ОПУБЛИКОВАНИЕ Дело 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 мая 2018 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Крючкова А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности пулеметчика мотострелкового отделения, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая избежать административной ответственности за мелкое хулиганство, около 16 час. 30 мин. 7 февраля 2018 г., находясь в аэропорту г. Кольцово, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> Г., укусив его за левое бедро, и 

<

данные изъяты> Ю., укусив его за палец правой руки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство в суде поддержал защитник – адвокат.

Государственный обвинитель в суде просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого, указав, что несмотря возмещение вреда потерпевшим, подсудимый причинил ущерб государству, так как данное преступление совершено против порядка управления. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание семейное и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдение командования войсковой части 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласование «___» июня 2018 г.