66RS0021-01-2020-000780-07 

Дело №2а-450/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 сентября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л:

В Богдановичский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований административный истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2315,92 руб., а также пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 36,88 руб. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 245,45 руб. Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 23860,63 руб., а также пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 110,39 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам и пени ФИО1 не уплачена. МИФНС России № 19 по Свердловской области были сформированы и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Однако в добровольном порядке требования административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по налогам и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При исследовании материалов административного дела установлено, что административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,21), из чего следует, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим административным иском. Между тем, высокая загруженность сотрудников налоговой инспекции и ежегодное возрастание количества должников, заявленная административным истцом как уважительная причина пропуска срока для подачи административного искового заявления, таковой судом не признается. 

Ввиду того, что срок для обращения в суд был пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 286, 287, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании в бюджет Свердловской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 315 руб. 92 коп., пени в размере 36 руб. 88 коп, в том числе начисленной на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 руб. 77 коп., на суму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 руб. 11 коп.; в бюджет городского округа Богданович задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 245 руб. 45 коп, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 860 руб. 63 коп, пени в размере 110 руб. 39 коп., отказать. 

Решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.09.2020.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова