Дело №а-241/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 5 августа 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Чернобровкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю в лице представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы на общую сумму 4814 рублей 52 копейки.

В обоснование административного иска указала, что в собственности ФИО2 находилось имущество, которое в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) признается объектом налогообложения. В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядке расчета налога, суммы налога и срока уплаты. В установленный законодательством срок налог не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму налога начислена пеня. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения. 

Согласно лицевому счету, задолженность ФИО2 не погашена. 

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2380 рублей, за 2016 год в размере 2 380 рублей, пеню в размере 54 рубля 52 копейки, а всего на сумму 4814 рублей 52 копейки.

Представитель административного истца, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного иска, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика – адвокат Зыбенкова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административных требований отказать, указав, что транспортное средство, которое в соответствии с Налоговым кодексорм РФ подлежит налогообложению, было отчуждено ФИО2 в 2013 году, в связи с чем, административный ответчик освобожден от уплаты данного налога. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения является транспортное средство марки «Honda Integra» государственный регистрационный номер №.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету транспортного налога, с ФИО2 подлежала взысканию сумма налога за объект налогообложения в сумме 2380 рублей 00 копеек.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежала сумма налога в размере 4760 рублей 00 копеек.

Кроме того, размер задолженности с начислением пени подтверждается данными налогового обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки «Honda Integra» государственный регистрационный номер №. 

Согласно представленному в судебном заседании договору купли – продажи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был продан ФИО5

В соответствии с ответом начальника отделения № (дислокация 

<

адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль марки «Honda Integra» государственный регистрационный номер № кузов № была зарегистрирована в органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина перерегистрирована на нового собственника.

В силу п. 4 ст. 8.1 ГК РФ, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Таким образом, ФИО2, не являясь собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, не может нести бремя уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных требований МИФНС № по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 августа 2019 года.

Судья М.А. Литовченко