РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП «Расчётный центр», Акционерному обществу «Электросеть» об определении доли по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО7 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП «Расчётный центр», Акционерному обществу «Электросеть» об определении доли по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они проживают по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Беляниново, 

<

адрес>. Истцы ФИО1 и ФИО7 (дочь ФИО1) были вселены в квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в квартире зарегистрирована истец ФИО2 (внучка ФИО1). 

Также в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены, они являются разными семьями и у них разный бюджет. Ответчики ненадлежащим образом оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, вся ответственность за оплату коммунальных услуг лежит на истцах. 

Ранее мировым судьёй выносился приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, который впоследствии был отменён, но что не мешает МУП «Расчётный центр» обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Истцы обратились в МУП «Расчётный центр» с заявлением о разделении начислений за коммунальные услуги. Письмом от 06.12.2017г. МУ «Расчётный центр» отказал истцам в разделе оплаты по коммунальным платежам, разъяснив право на обращение в суд с иском. 

Истцы обратились в управляющую организацию МУП «ГЖЭУ-4» с вопросом о разделении начислений за жилищно-коммунальные услуги. Письмом от 12.12.2017г. МУП «ГЖЭУ-4» указало, что формирование отдельных платёжных документов определяется решением суда, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в их отсутствие. 

Ответчики МУП «Расчётный центр» и АО «Электросеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. ОА «Электросеть» направило в суд отзыв на иск, сообщив, что являются ненадлежащими ответчиками по делу. 

Третье лицо Администрация городского округа Мытищи в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Беляниново, 

<

адрес> зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО7 (дочь ФИО1), ФИО2 (внучка ФИО1). 

Также в квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Как указывают истцы, семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены, они являются разными семьями и у них разный бюджет, по коммунальным услугам неоднократно возникает задолженность, и истцы вынуждены самостоятельно нести ответственность по оплате за коммунальные услуги. 

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, ч.5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Таким образом, законом предусмотрена возможность определения порядка и размера участия нанимателя или члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют раздельный бюджет, то истцы, в силу указанных норм законов, имеет право самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также учитывая то обстоятельство, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП «Расчётный центр», Акционерному обществу «Электросеть» об определении доли по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Беляниново, 

<

адрес> следующем порядке: 

- для ФИО1, ФИО7, ФИО6 – ? общей сумму платежей;

- для ФИО3, ФИО5, ФИО4 – ? общей суммы платежей. 

Обязать МУП «Расчётный центр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Беляниново, 

<

адрес>:

- для ФИО1, ФИО7, ФИО6 – ? общей сумму платежей;

- для ФИО3, ФИО5, ФИО4 – ? общей суммы платежей. 

Обязать АО «Электросеть» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Беляниново, 

<

адрес>:

- для ФИО1, ФИО7, ФИО6 – ? общей сумму платежей;

- для ФИО3, ФИО5, ФИО4 – ? общей суммы платежей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова