Дело № 2-2099/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003240-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Розалии Альбертовны к ФИО9 Игорю Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере55000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2022 года истец вступила во взаимоотношения с ответчиком и заключила устный договор на приобретение и установку кондиционера по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. По условиям договоренности ответчик был обязан приобрести и установить по указанному выше адресу кондиционер, истцом во исполнение договора 

<

дата> по реквизитам, предоставленным ответчиком, были перечислены денежные средства в сумме 55 000 руб. 00 коп., однако ответчик до настоящего момента свои обязательства по приобретению и установке кондиционера не выполнил, от общения уклоняется, тем самым нарушил права истца. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении обязательств по договору, в том числе 

<

дата> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств. В установленный срок ответчик на претензию истца не ответил.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что кондиционер её доверителю ответчиком не установлен, денежные средства не возвращены, на контакт ответчик не идет, денежные средства перечислялись её доверителем ответчику по реквизитам, указанным самим ответчиком в переписке в мессенджере WhatsApp.

Заслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из скриншота переписки мессенджера WhatsApp между истцом и ответчиком следует, что 

<

дата> в 16:03 ответчиком в адрес истца направлено сообщение с указанием реквизитов: №*** Татьяна ФИО7 Истцом в свою очередь, ответным сообщением в 16:43 во исполнение устного договора на приобретение и установку кондиционера, в адрес ответчика направлен чек по операции от 

<

дата>

Согласно чека по операции от 

<

дата>, истцом произведено перечисление денежных средств в размере 55000 руб. 00 коп. на номер карты ****№***, ФИО получателя Татьяна ФИО7

ФИО1 обратилась в ММО МВД «Воткинский» с заявлением о возврате денежных средств в размере 55000 руб. 00 коп., переведенных ФИО2, по представленным им реквизитам, за покупку кондиционера. Указанное заявление зарегистрирован КУСП №*** от 

<

дата>.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 был опрошен ФИО2, который полностью подтвердил показания ФИО1, пояснив, что кондиционер им был приобретен и привезен к ФИО1 для установки домой, но ФИО1 где-то прочитала, что данный кондиционер плохой и от его установки отказалась, после чего оставил кондиционер у себя в квартире, пока не обменяет его на марку, интересующую ФИО1 В настоящее время кондиционер приобретен, и он готов его установить, усматриваются гражданско-правовые отношения, которые подлежат урегулированию в судебном порядке. 

Постановлением ст. дознавателя ОД ММО МВД «Воткинский» ФИО5 от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, судом установлено, что истцом в рамках устного договора с ответчиком на приобретение и установку кондиционера по адресу: УР, 

<

*****>26, перечислено ответчику денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп., ответчиком в свою очередь обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №*** от 

<

дата>, а также скриншотом переписки из мессенджера WhatsApp за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Стороной ответчика доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время денежные средства остаются у него на законных основаниях или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены. Соглашение об установке кондиционера, приобретенного ответчиком истцу им также не исполнено, приобретенный кондиционер истцу не передан, его стоимость не возмещена. Следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму 55000 руб. 00 коп., которое при отсутствии со стороны ответчика доказательств правомерности их удержания ответчиком в настоящее время подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 55000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом произведена уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1850 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

Таким образом, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 Розалии Альбертовны к ФИО11 Игорю Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (паспорт №***) сумму неосновательного обогащения в размере 55000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.

Судья Н.Ю. Новожилова