ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Гришин Д.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 09 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 09 декабря 2017 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжаловал его в областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 06 сентября 2018 года определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит отменить определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 06 сентября 2018 года.

В обоснование жалобы указывает, что суды пришли к неправильным выводам о пропуске им сроков обжалования постановления мирового судьи о назначении административного наказания, поскольку с конца 2014 года он не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем не знал о состоявшемся в отношении него судебном акте по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копию до самостоятельного обращения к мировому судье в 2018 году не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 этого же Кодекса, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 09 декабря 2017 года постановления о назначении ФИО1 административного наказания направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации и места жительства ФИО1: 

<

адрес>. Однако почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения 19 февраля 2018 года (л.д.31).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако замечаний по содержанию протокола (в частности, что адрес его места жительства и регистрации указан неверно) не имел.

При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о том, что нарушение срока обжалования постановления мирового судьи связано с действиями самого ФИО1, у которого не имелось объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, являются правильными.

Судьи обеих инстанций обоснованно не усмотрели оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с их выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда Д.М. Гришин