Дело № г.

Поступило – ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.05.2018 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г. М.Смагиной

С участием прокурора: Е. К. Гофман

Адвоката: С. А. Синещек,

предоставившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 92 от 07.05.2018 г.

При секретаре: Н. А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горковенко 

<

данные изъяты> 28.02.1976г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне – профессиональным образованием, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Под стражей не был. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 306 - УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Горковенко 

<

данные изъяты>. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.01.2018г., в ночное время суток, до 04 часов 00 минут, Горковенко 

<

данные изъяты>. находясь в 

<

адрес>, узнав, что его сожительница Свидетель №1 встречалась с Потерпевший №1, из-за ревности причинил последней телесные повреждения. После чего, с целью избежать в дальнейшем ответственности за причиненные им Свидетель №1 телесные повреждения у Горковенко 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительный орган, уполномоченный на территории г.Каргата Каргатского района Новосибирской области принимать и проверять сообщения о преступлениях - МО МВД России «Каргатский» о совершении Потерпевший №1 в отношении Свидетель №1 тяжкого преступления, а именно покушения на изнасилование.

Осуществляя задуманное, Горковенко 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также с целью избежать ответственности за причинение накануне им Свидетель №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, оговора постороннего лица в совершении преступления и желания незаконного привлечения к уголовной ответственности, и желая их наступления, 23.01.2018 года около 04-00 часов, посредством телефонной связи сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Каргатский» о том, что 22.01.2018г. Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, нанес побои и пытался изнасиловать Свидетель №1, то есть, о совершении в отношении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ.

Указанное сообщение в 04 часа 00 минут было принято и зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России «Каргатский» в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Каргатский» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передано по подследственности в Коченевский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области. 

В ходе проведенной следователем ФИО1 ОС УСК РФ по Новосибирской области проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ доводов сообщения Горковенко 

<

данные изъяты> было установлено, что события преступления, о котором он сообщил, в действительности не было, то есть Потерпевший №1 действий, направленных на покушение на изнасилование Свидетель №1 не совершал.

Предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Адвокат Синещек С. А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горковенко 

<

данные изъяты>. в виду примирения и возмещения причиненного вреда. Указав, что Горковенко 

<

данные изъяты>. примирился с Потерпевший №1, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал. Указав, что с Горковенко 

<

данные изъяты> примирились, он не желает привлекать Горковенко 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности.

Подсудимый Горковенко 

<

данные изъяты> в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Гофман Е. К. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Указывая, что Горковенко 

<

данные изъяты> ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится ребенок – инвалид детства. Ущерба манну Д. В. причинено не было, потерпевший претензий к Горковенко 

<

данные изъяты>. не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горковенко 

<

данные изъяты> должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый совершил преступление небольшой тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 306 УК РФ – 3 года лишения свободы), ранее Горковенко 

<

данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, воспитывает несовершеннолетнего сына – инвалида детства. Преступление совершено впервые, в содеянном раскаивается, Горковенко 

<

данные изъяты>, с потерпевшим манн Д. В. примирились, претензий потерпевший к Горковенко 

<

данные изъяты> не имеет.

Потерпевший №1 не желает привлекать Горковенко 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимый Горковенко 

<

данные изъяты>. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горковенко 

<

данные изъяты>

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25 - УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горковенко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 306 - УК РФ на основании ст. 25 - УПК РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.