Председательствующий Дю М.А. №22-3413/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 14 мая 2024 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В., 

при помощнике судьи Леухине А.В. 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года, которым

ФИО3 

<

данные изъяты>

1. 19 апреля 2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2020. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока; 24.04.2020. решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор;

2. 10 мая 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. 21.07.2023. апелляционным определением Алтайского краевого суда оставлен без изменения,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.05.2023. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 20.11.2023. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 19.09.2022. по 21.07.2023. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

ФИО3 осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено 20 июля 2021 года в г. Красноярске при обстоятельствах, которые суд подробно изложил в приговоре. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершённом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, с приговором не согласен, указывая, что судом необоснованно не зачтён в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10.05.2023. в период с 22.07.2023. по 19.11.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о.заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Малютин А.В. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, за которое он осуждён, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана правильная уголовно-правовая оценка.

Совокупность приведённых в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО3 доказательств, проверена в ходе судебного следствия, в приговоре суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Допустимость и достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены по уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установил суд, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которые стороны не оспаривают.

Доказательствами вины, кроме признательных показаний самого ФИО3, данных им в ходе дознания, суд первой инстанции обоснованно признал: показания свидетелей ШКО, ГВВ, БЮВ, подробное содержание которых суд изложил в приговоре.

Кроме того, доказательствами вины ФИО3 в совершенном преступлении судом первой инстанции признаны письменные доказательства, среди которых: копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01.03.2021. в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»; копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2020. об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на гражданина ФИО3 от 

<

дата>.; копией подписки и предупреждения ФИО3 об уголовной ответственности от 

<

дата>.; копией рапорта начальника ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ГАВ от 

<

дата> о проведении профилактической беседы с поднадзорным лицом с предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного листа по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях на ФИО3; копией маршрутного листа № от 

<

дата>.; копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 

<

дата>.; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО3 отсутствует по месту пребывания; другими материалами и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведёнными в приговоре.

Тщательный анализ доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства преступления и квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", установленные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, не истекли. Согласно предъявленного обвинения ФИО3 с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства, в связи с чем административный надзор в отношении него был приостановлен до его розыска. 19.09.2022. ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Таким образом, сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности исчисляются с 19 сентября 2022 года.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, и с учётом обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При назначении осуждённому наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие серьёзных хронических заболеваний, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 53-1, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО3 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где осуждённый должен отбывать наказание, мотивированно назначен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению в части зачёта срока наказания отбытого по приговору от 10.05.2023.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. При этом по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").

Однако, суд первой инстанции наказание, отбытое ФИО3, со дня вступления приговора от 10.05.2023., в законную силу, а именно с 22.07.2023. до постановления обжалуемого приговора, в срок отбытия наказания не зачёл, в то время как оно подлежит зачёту в окончательное наказание, назначенное ФИО3 Суд, лишь ограничился зачётом времени содержания ФИО3 под стражей по приговору от 10.05.2023. в период с 19.09.2022. по 21.07.2023. и по настоящему уголовному делу с 

<

дата>. до вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда первой инстанции, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года в отношении рЮТИНА в.в. изменить:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 мая 2023 года в период с 22 июля 2023 года по 19 ноября 2023 года.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии судебного решения вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья