Дело № 1 - 20/2021 

УИД №44RS0011-01-2020-000864-59

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Кудряшовой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Пугачевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.09.2018 года мировым судьей судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 03.04.2019 на основании ст.50 ч.4 УК РФ заменено не отбытое наказание в виде 3 месяцев 24 дней исправительных работ на 1 месяц 8 дней лишении свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожденного 04.10.2019 года по отбытии срока; 

- 14.11.2019 года Нейским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 18.05.2020 года продлен испытательный срок на один месяц;

- 02.02.2021 года Нейским районным судом Костромской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы, в соответствии ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Нейского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нейского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года и определено к отбытию 2 года четыре месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем в размере 1/3 всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до совершеннолетия дочери Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем в размере 1/4 всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до совершеннолетия сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Парфеньевскому и 

<

адрес>м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов.

22 ноября 2019 года МССУ №33 Нейского судебного района Костромской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов ФИО1 отбыл в полном объеме.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 31 января 2020 года по 17 ноября 2020 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с 31 января 2020 года по 17 ноября 2020 года составила 235989 рублей 85 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 17 ноября 2020 года составила 732471 рубль 47 копеек.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугачева Н.В., поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Кудряшова М.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, проверив процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которая соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено надлежащими должностными лицами, оно не обжаловалось и вступило в законную силу, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в том, что он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате чего, задолженность по уплате алиментов за период с 31 января 2020 года по 17 ноября 2020 года составила 235989 рублей 85 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 17 ноября 2020 года составила 732471 рубль 47 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Стороной защиты в качестве обстоятельства смягчающего наказания заявлено признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. Суд полагает, что оснований признания объяснения явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством не имеется, состав преступления органами дознания был установлен, дополнительных, либо уточняющих обстоятельств совершения преступления данное объяснение не предоставило, раскрытию преступления не способствовало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 108,112,116).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО1. имеет непогашенную судимость за совершённые ранее преступления.

При определении вида и размера наказания, учитывая личность подсудимого, а также принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Приговором Нейского районного суда Костромской области от 02 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 74,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ совершено до вынесения приговора от 02 февраля 2021 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от 02 февраля 2021 года.

Суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления и характеристик личности подсудимого ФИО1, возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

По основаниям, предусмотренным п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному по совокупности преступлений к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Отбытая ФИО1 часть наказания, назначенного по приговору Нейского районного Костромской области от 02 февраля 2021 года (с учетом меры пресечения), подлежит зачету в окончательное наказание, по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (месяцев) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Нейского районного суда Костромской области от 02 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года до дня предшествующему вступлению приговора в законную силу включительно, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору наказание, отбытое по приговору Нейского районного суда Костромской области от 02 февраля 2021 года со 02 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года включительно (с учетом меры пресечения - содержание под стражей со 02 февраля по 24 марта 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Н. Размахов