Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 сентября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2018 по иску ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал по линии Министерства обороны Российской Федерации пенсию по потери кормильца за погибшего отца - ФИО3. Пенсия по потери кормильца ФИО2 была назначена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ст. 29 закона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имел право на выплату пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста старше 18 лет при условии прохождения обучения в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не больше чем до достижения 23-летнего возраста. ФИО2 являлся студентом ГБПОУ Самарской области «Самарский техникум индустрии торговли и общественного питания» по очной форме обучения, выплату ему пенсии по случаю потери кормильца Военный комиссариат Самарской области осуществлял при ежегодном подтверждении обучения соответствующей справкой из учебного учреждения, представляемой получателем пенсии. После того, как очередной справки не последовало, военным комиссариатом был сделан запрос в образовательное учреждение, из которого поступил ответ о том, что ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных условиях с ДД.ММ.ГГГГ ответчик потерял право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны России. Таким образом, незаконная пенсия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> произошла вследствие несвоевременного сообщения ответчиком в военный комиссариат сведений об отчислении его из образовательного учреждения. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 5 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц (военнослужащих), указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно п. «а» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за погибшего отца - капитана ФИО3.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ Самарской области «Самарский техникум индустрии торговли и общественного питания», ФИО2 отчислен по семейным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает установленным, что в связи с несвоевременным получением сведений об отчислении ответчика из учебного учреждения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Военным комиссариатом письмо-указание, в котором сообщалось о незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отчислением из образовательного учреждения и предлагалось добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были ошибочно перечислены ему в счет пенсии по потери кормильца в связи с отсутствием сведений о его отчислении из учебного учреждения, в связи с чем, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Самарской области». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» образовавшуюся задолженность по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.В. Бредихин