Дело № 5-1806/2020 

УИД: № 66RS0010-01-2020-003896-69

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

21 сентября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 в 15:00 в ходе проведения в период с 23.07.2020 по 19.09.2020 специалистами-экспертами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе эпидемиологического расследования в Государственном бюджетном учреждении Свердловской области «Нижнетагильский детский дом» (далее – ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом»), расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1, исполняющей с 20.07.2020 обязанности директора организации, допускаются нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 

- сотрудниками детского дома при работе не соблюдается масочный режим (маски не надеты на нос); в интернате № 3 не проводятся противоэпидемические мероприятия – не организовано обеззараживание воздуха в помещениях интерната, что является нарушением п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

21.08.2020 по факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно этому же протоколу ФИО1 в вину вменяются следующие нарушения: 

- в приемно-карантинном отделении допускается совместное хранение уборочного инвентаря для процедурного кабинета и бокса (тазов для обработки поверхностей бокса и для обработки мед.пункта), а также отсутствует уборочный инвентарь для обработки бокса, что является нарушением п. 11.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; 

- в учреждении допускается нахождение на работе сотрудников с признаками ОРВИ – заболевшая 16.07.2020 К. присутствовала последний день на работе 17.07.2020, заболевавшая 17.07.2020 А. присутствовала последний день на работе 19.07.2020, что является нарушением п. 7.3 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»;

- в интернате № 3 нарушаются требования к проведению профилактической дезинфекции, о чем свидетельствует, что содержание массовой доли хлора в рабочем растворе «Део-Хлор» 0,015 % не соответствует нормативу (0,00934 % при норме 0,0135% - 0,0165%), что является нарушением п. 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- воспитанники, находящиеся в изоляторе с признаками ОРВИ, возвращены в жилые корпуса без проведения лабораторных обследований, что является нарушением п. 10.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила»;

- несвоевременно проведено обследование воспитанников и сотрудников, имеющих контакт с заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что является нарушением п. 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила»;

- в интернате № 3 в комнате для мальчиков некачественно проведена текущая дезинфекция и не обеспечены мероприятия по прерыванию механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса, о чем свидетельствуют результаты лабораторных испытаний – смыв с комода не соответствует НД по показателю БГКП, что является нарушением п. 17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила»;

- в медицинском блоке невозможно качественно проводить профилактическую дезинфекцию, поскольку нарушаются правила приготовления дезинфицирующего средства «Део-Хлор» 0,015 % и «Део-Хлор» 0,06%, о чем свидетельствуют результаты лабораторных испытаний, согласно которым концентрация массовой доли хлора в указанных растворах составила, соответственно, 0,0465% и 0,125% при норме, соответственно, 0,0135%-0,0165% и 0,054%-0,066%, что является нарушением п. 3.4 СП 3.5.1378-03. «3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила». 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что действительно уборочный инвентарь для процедурного кабинета и бокса хранился в приемно-карантинном отделении совместно; ее вины в том, что сотрудники К. и А. находились на работе после выявления заболевания, нет, поскольку она приступила к исполнению обязанностей директора только с 20.07.2020, в то время как с 13.07.2020 организация была переведена на суточный режим работы; дезинфицирующий раствор для уборки разводит уполномоченный сотрудник, который делает это согласно инструкции на дезинфицирующее средство; в интернате № 3 имеется переносная бактерицидная лампа для обеззараживания воздуха, которая на момент проверки находилась в помещении, где раздеваются дети; на момент проведения проверки, дети, находившиеся в изоляторе с признаками заболевания и, в связи с улучшением состояния здоровья были отпущены оттуда еще до ее назначения 20.07.2020 на должность исполняющей обязанности директора, поэтому ее вины в непроведении обследований детей нет; для своевременного обследования сотрудников и воспитанников на COVID-19 организацией были предприняты все меры – медицинское учреждение, обслуживающее детский дом, - ГБУЗ СО «Детская городская больница г. Нижнего Тагила» начиная с 12.07.2020 было осведомлено о наличии детей с признаками COVID-19, однако обследование организовано не было, вплоть до начала проверки Роспотребнадзором. Все воспитанники были обследованы на COVID-19 после совещания 24.07.2020. 23.07.2020 во всех корпусах детского дома была проведена дезинфекция сторонней специализированной организацией – ООО «Тройка Сервис», поэтому, по какой причине на следующий день после этой дезинфекции были обнаружены БГКП, ей (ФИО3) не известно; дезинфицирующий раствор «Део-Хлор» для уборки медицинского блока готовится там же в соответствии с инструкцией на это средство. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол б административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду реализуется, в том числе, путем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается наКонституцииРоссийской Федерации и состоит из Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ), других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 2 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. Основной задачей санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворяющих условиям безопасности для здоровья человека среды его обитания. 

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию; ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Закон №52-ФЗ).

Согласно п. 2.3. СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие в себя, в частности: регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы организации; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. При этом смена одноразовых масок должна производиться не реже 1 раза в 3 часа, фильтров - в соответствии с инструкцией по их применению;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2020, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- актом эпидемического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 19.08.2020, в котором в числе прочего указано на несоблюдение сотрудниками детского дома при работе масочного режима, что выразилось в том, что маски не надеты на нос, а также на не организацию обеззараживания воздуха в помещениях интерната № 3, о чем свидетельствует отсутствие оборудования по обеззараживанию воздуха; 

- объяснениями должностного лица Роспотребнадзора ФИО4, непосредственно проводившей проверку и наблюдавшей во время этой проверки на территории учреждения лиц, не соблюдающих правила ношения масок; 

- копией приказа № 149-К от 21.07.2020 о возложении с 20.07.2020 на ФИО1 исполнение обязанностей директора ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом»; 

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом», из которой следует, что ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2001 и является действующей организацией. Из этой же выписки следует, что организация занимается образовательной деятельностью и деятельностью в области медицины, имеет две соответствующие лицензии;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 были приняты все зависящие от неё меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, не представлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 являющейся должностным лицом, в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-эпидемиологических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. 

Довод ФИО1 о том, что она в ходе проведения проверки сама лично не видела сотрудников в масках, спущенных с носа, а также о наличии в помещении для раздевания интерната № 3 бактерицидной лампы, судья находит не состоятельным, поскольку он ничем объективно не подтверждается. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что проверка проводилась несколькими специалистами Роспотребнадзора, но она постоянно сопровождала только одну группу специалистов. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которые отражены в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7 и 8 протокола об административном правонарушение, в ходе рассмотрения дела судьей не установлена. 

Так, согласно п. 11.5. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» уборочный инвентарь (тележки, мопы, емкости, ветошь, швабры) должен иметь четкую маркировку или цветовое кодирование с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ и храниться в выделенном помещении. В вину же ФИО1 вменяется, что в приемно-карантинном отделении допускается совместное хранение уборочного инвентаря для процедурного кабинета и бокса, что ни пунктом 11.5, ни каким-либо иным пунктом указанного СанПиНа не запрещено. Отсутствие уборочного инвентаря для бокса объективно ничем не подтверждается, с учетом того, что в вину ФИО2 вменялось его хранение, то есть, такой инвентарь был.

Согласно п. 7.3. СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» персонал с признаками заболевания гриппа и ОРВИ не допускается к работе с детьми. В детский коллектив персонал допускается только после клинического выздоровления, но не ранее 7 дней с момента появления симптомов заболевания. Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что исполнение обязанностей директора ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» было возложено на ФИО1 приказом Министра образования и молодежной политики Свердловской области от 21.07.2020 № 149-К с 20.07.2020. Вместе с тем, заболевшие COVID-19 медицинские работники ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» А. и К., допуск которых к работе вменяется ФИО1, к 20.07.2020 на работе отсутствовали, о чем указано и в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, вина в нарушении этого пункта СП ФИО1, занимавшей до 20.07.2020 должность заместителя директора по воспитательной работе, отсутствует.

В соответствии с п. 6.2. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне. Согласно п. 3.4. СП 3.5.1378-03. «3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила» профилактическую дезинфекцию проводят в присутствии или в отсутствие людей, согласно действующим методическим документам (инструкциям) на конкретное средство.

Однако, несоответствие содержания массовой доли хлора в дезинфицирующем растворе «Део-хлор» показателям, приведенным в экспертных заключениях, не может свидетельствовать о нарушении требований к проведению профилактической дезинфекции, а также о проведении такой дезинфекции некачественно. 

Так, ни одним из приведенных СП, нарушение которых вменяется в вину ФИО1 в пунктах 3 и 8 протокола об административном правонарушении, не предусмотрена концентрация применяемых для проведения уборки дезинфицирующих средств. По смыслу положений п.3.4 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» дезинфицирующее средство следует применять в соответствии с инструкцией к нему. Согласно инструкции по применению дезинфицирующего средства «Део-хлор» производства ООО «Део», Россия, для целей дезинфекции» № 24/12 от 12 марта 2012 года концентрация рабочего раствора по активному хлору может составлять в промежутке от 0,0075% до 0,3% в зависимости от количества используемых ингредиентов для его приготовления. При этом, согласно указанной инструкции в данных концентрациях раствор может использоваться для дезинфекции поверхностей в помещениях, предметов обстановки. Массовая доля хлора в дезинфицирующем растворе «Део-Хлор», используемом в помещениях ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом», согласно лабораторным испытаниям, во всех случаях соответствует приведенному в инструкции к этому средство нормативу – от 0,0075% до 0,3%, в связи с чем, судья приходит к выводу, что такой раствор дезинфицирующего средства обеспечил проведение качественной уборки.

Согласно п. 10.1. «СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» Больные инфекционными и паразитарными болезнями, лица с подозрением на инфекционные и паразитарные болезни, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями, лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию на наличие возбудителей инфекционных и паразитарных болезней и медицинскому наблюдению или лечению (экстренной профилактике), и в случае если они представляют опасность для окружающих, - обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В вину ФИО1 должностным лицом Роспотребнадзора вменено, что воспитанники, находящиеся в изоляторе с признаками ОРВИ, возвращены в жилые корпуса без проведения лабораторных обследований. Из акта эпидемиологического расследования следует, что речь идет о 3-х воспитанниках, помещенных в изолятор мед.блока 09.07.2020 с признаками ОРВИ и, без обследования на COVID-19 возвращенных 14.07.2020 в жилые комнаты детского дома. Как уже указывалось выше до 20.07.2020 ФИО1 не являлась должностным лицом, ответственным за деятельность учреждения в целом, в связи с чем не могла принимать на 14.07.2020 решения о возвращении либо невозвращении потенциально больных детей в жилые корпуса из медицинского блока. Кроме того, материалы дела не позволяют идентифицировать тех детей, которые по мнению Роспотребнадзора должны были быть обследованы на COVID-19 при наличии показаний, но без такого обследования были возвращены в жилые корпуса из медицинского блока. 

Согласно п. 11.4. 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» забор биологических материалов проводится в первый день обращения больного за медицинской помощью (выявления), в последующем исследования повторяются в определенные для каждой нозологической формы сроки. 

Первые данные о наличии положительного результата теста на COVID-19 среди сотрудников ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» были получены 12.07.2020. 13.07.2020 по контакту было обследовано 6 человек, у двух из которых выявлен COVID-19 (вероятно, речь идет о медицинских работниках учреждения – К. и А). Акт эпидемиологического расследования и материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, устанавливались ли контактные с двумя вновь выявленными лицами лица, имелись ли у них признаки заболевания, при которых показано обследование на COVID-19 по смыслу положений вменяемого ФИО1 нарушения п. 11.4 СП. Иных нарушений, связанных с организацией процесса обследования на COVID-19, а также несвоевременным уведомлением компетентного органа о наличии потенциально больных в учреждении, ФИО1 не вменяется. 

В соответствии с п. 17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» в целях предупреждения распространения возбудителей инфекций от больных (носителей) с их выделениями и через объекты внешней среды, имевших контакт с больными (носителями), в эпидемических очагах проводятся дезинфекционные мероприятия, обеспечивающие прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса. Применительно к этому пункту ФИО1 вменяется проведение некачественно дезинфекции и не обеспечение мероприятий по прерыванию механизма по передаче инфекционного агента и прекращению развития эпидемического процесса. В судебном заседании ФИО2 представлены договор с ООО «Т.» и акт выполненных работ от 23.07.2020, согласно которым 23.07.2020 во всех помещениях ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» в связи с наличием заболевших проведена дезинфекция. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО2 выполнены все зависящие от нее меры по прерыванию механизма распространения заболевания, однозначно свидетельствовать об обратном наличие БГКП на смыве с комода не может. 

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и учитывает, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья неограниченного круга лиц, угрозу возникновения и распространения заболеваний., в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в том числе и по доводам, приведенные в судебном заседании, об устранении выявленных недостатков.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание последней вины в совершении административного правонарушения и наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом характера допущенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1, имеющей средний доход около 40000 рублей в месяц, кредитные обязательства, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже предела, установленного санкцией части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам - УИН 14102660015620008169, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 14111601061010003140. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. 

Судья - Ю.В. Гусева