ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2018 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тимофеевой С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2018 года, 

при секретаре Курицыной И.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-95/18 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 28.02.2007 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2010 года на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 13.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, условно-досрочное освобождение отменено 16.12.2010 года приговором Советского районного суда г. Самары, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2012 года на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.06.2012 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;

2) 20.02.2014 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 04.03.2015 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 26.10.2017 года по отбытии срока. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, по указанию которого примерно в 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через «Qiwi Кошелек» на абонентский № перевел денежные средства в размере 1000 рублей. После чего неустановленное лицо, получив оплату за наркотическое вещество, сообщило, что за наркотическим средством необходимо подъехать к 

<

...>. ФИО1 22.11.2017 года примерно в 12 час. 00 мин. приехал по вышеуказанному адресу, где неустановленное лицо, находясь на 9 этаже 

<

...> в г. Самара, сбросило ФИО1 пачку из-под сигарет «Ротманс» с наркотическим веществом внутри. ФИО1 поднял с земли пачку сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом, признанным согласно заключению эксперта № от 07.12.2017 года наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,63 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта героин (диацетилморфин) массой 0,63 грамма, т.е. в значительном размере. В продолжение своих преступных действий ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил героин (диацетилморфин) массой не менее 0,63 грамма, т.е. в значительном размере, в кулаке своей правой руки без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Впоследствии 22.11.2017 года примерно в 12 час. 10 мин. около 

<

...> г. Самара ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 час. 19 мин. в автомобиле Лада Гранта, припаркованном у 

<

...> в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, за совершение тяжкого преступления, а также преступления средней тяжести (л.д. 35-36, 38-42, 44-49), совершил преступление небольшой тяжести, в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 50-52), на учете в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 53), на учете в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 56), по месту жительства УУП и ПНД ОП № 3 У МВД России по г. Самаре П.А.В. характеризуется удовлетворительно: ранее неоднократно судим, в настоящее время общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей не поступало, по решению Заволжского районного суда г. Ульяновск установлен административный надзор до 2019 года (л.д. 58), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д. 32-33), наличие на его иждивении престарелой бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей рядом тяжких заболеваний (л.д.70-71), матери, страдающей 

<

данные изъяты> (л.д. 72, 75), сожительницы и ее несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, который 

<

данные изъяты> (л.д.76)

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Суд с учетом обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал лицо, у которого приобрел наркотическое средство, время, место, способ приобретения), и других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление совершено им в состоянии опьянения. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку как следует из показаний ФИО1, состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о его поведении в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ к виду наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, совершил преступление, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 

<

данные изъяты>. Следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить употреблять наркотические вещества и продолжить совершать преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018 года.

Вещественные доказательства: два чека о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 84), - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Микромакс», хранящийся у ФИО1 (л.д. 100-102), - оставить в распоряжении ФИО1; пачку из-под сигарет «Ротманс» с наркотическим средством героин, остаточной массой 0,61 г, 2 конверта со смывами ладоней ФИО1, 2 конверта со срезами ногтевых пластин ФИО1, 1 конверт «Контрольный» (л.д. 120), - хранящиеся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - хранить в ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова