Дело 2-407/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005655-20

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н., 

при секретаре Капранчиковой И.В., 

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование требований указано, что *** умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в адрес***, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 – ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни истец общалась с отцом по телефону до 2002 года, после чего отец с ней не связывался. Ввиду проживания истца сначала в адрес***, а затем в Бельгии, навещать отца она не могла. 

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку она проживает в Бельгии, выезжать в Россию в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, а также из-за политической обстановки, было затруднительно, о смерти ФИО1 ей не было известно, поскольку связь они долгое время не поддерживали, фактически о смерти *** она узнала лишь ***

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО1 *** года рождения, ФИО7 нотариусом ФИО2.; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес***, а также *** доли сбережений на вкладе в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ФИО1

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** умер ФИО1, *** года рождения, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***, выданной отделом ЗАГС администрации города Мурманска. 

В соответствии со справкой формы №*** ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, принадлежащем ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ***

Истец ФИО6, *** года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении №*** от ***, выданной Мурманским городским бюро ЗАГС.

Согласно записи акта о перемене имени №*** от ***г., составленной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, ФИО9, *** года рождения, переменила фамилию на Селиверстову.Ответчик ФИО7, *** года рождения, является супругой ФИО1., о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена запись акта о заключении брака №*** от *** После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес***, денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Из материалов наследственного дела №*** от *** следует, что нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления ФИО7 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом *** ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес***. Кроме того, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *** за ФИО7 зарегистрировано право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. Из текста искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти отца. После рождения истца ее родители развелись, она с матерью стала проживать с бабушкой ФИО3 отец платил алименты на ее содержание, мать поддерживала с ФИО1 связь. В 1987 году у родителей, находящихся в разводе, родился сын ФИО1, однако отношения у них не сложились по причине давления со стороны родственников, тем не менее связь с отцом и истец, и ее брат поддерживали. В 1995 году истец уехала из адрес*** и проживала в адрес***, общение с отцом поддерживала до 2002 года, после чего отец сменил телефон и не связывался с дочерью, его телефона и адреса проживания не знала. В 2002 году истец узнала, что отец женился на ФИО7, после заключения брака с которой отец сторонился общения с родственниками и связь с ними не поддерживал. В 2008 году истец уехала из России в Бельгию на постоянное место жительства. В 2017 году от тяжелой болезни умер брат истца ФИО1, ФИО6 приехала в Россию на похороны, отца на похоронах не было. Летом 2021 года ФИО6 находясь в России, несмотря на ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, пыталась найти отца и связаться с ним, спрашивала у родственников, однако разыскать его не удалось. Находилась в Мурманске с *** по *** *** истец приехала в адрес*** повидать родственников и снова попытаться найти отца, при обращении в госорганы узнала, что он умер *** Позднее выяснилось, что родственники тоже не знали о его смерти, супруга ФИО7 никому не сообщала о смерти отца, похоронах и месте погребения. В связи с изложенным, истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала и не могла знать о смерти отца. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была опрошена ФИО4 жена ФИО1, *** года рождения, который приходится умершему братом. Свидетель пояснила, что после заключения брака в 2002 году ФИО1 перестал общаться с родственниками, о его смерти она узнала от истца в 2024 году. ФИО6 около 20 лет проживает за пределами Российской Федерации, до 2022 года почти каждый год приезжала в Мурманск, чтобы навестить мать. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес*** ФИО6 с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес***. Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения представителя истца, свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО1, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства. По смыслу приведенного выше законодательства факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время не общалась с наследодателем, доказательств того, что она с 2002 года до 2020 года пыталась наладить отношения с отцом, установить место его жительства суду не представлено. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, а соответственно и об открытии наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевает не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к жизни наследодателя. Истец, являясь родственником ФИО1 и его наследником по закону, должна была своевременно узнать о смерти отца и об открытии наследства. Отношения между наследником, наследодателем и членами его семьи, не проявление должного интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Каких-либо доказательств невозможности установить информацию о отце, состоянии его здоровья, равно как и невозможность получить сведения о его смерти в ноябре 2020 года, а также в 2021 году истец суду не представила. Суд приходит к выводу, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, отсутствие сведений о смерти наследодателя также не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя, истцом не представлено.

Несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как о дочери и наследнике первой очереди не является основанием для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее права на наследственное имущество, поскольку нормы главы 61 Гражданского кодекса Российской не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в силу действующего законодательства принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося смертью ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО1, ФИО7 нотариусом ФИО2 и признании права собственности ФИО6 на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья *** А.Н. Шишова