Дело № 1-318/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004895-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В., 

при секретаре Кошиной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Василькова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца с апреля 2025 года по 14 часов 10 минут 17 июня 2025 года ФИО1 умышленно, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 20,7 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,9 грамма с целью личного потребления.

17 июня 2025 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 27 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота, незаконно хранимые ФИО1 в период времени с конца с апреля 2025 года по 17 июня 2025 года в целях личного употребления наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 20,7 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение конопля (растения рода Cannabis), отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 20,7 грамма, относятся к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,9 грамма относится к значительному размеру. (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Васильков А.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Яруткина А.Д. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обстоятельств обвинения ФИО1 указание на выращивание и высушивание наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), как излишне вмененный. Суд считает, что изменение государственным обвинителем обвинения является обоснованным, не противоречит закону, является обязательным для суда и одобрено стороной защиты, поскольку улучшает положение подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№> ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 73-75). 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов от 

<

дата> 

<

№>, оснований не доверять которому нет, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.148-149), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.162), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится (л.д.159), 

<

данные изъяты> (л.д.160), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д.156-158,169,173,174), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.171,172), в зарегисирированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой фактически являются объяснения от 17.06.2025, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (л.д.42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, в том числе престарелой бабушке страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики и благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, приведенных выше, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости наказания и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем является трудоспособным лицом и не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, р/сч 

<

***>, к/сч 40102810945370000020, КБК 18811603200019000140, ОКТМО 17 725 000, УИН: 18853325010030008321. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,7 грамма; наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 20,5 грамма; шесть наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанция № 1281 от 13.08.2025) – уничтожить;

- вытяжной вентилятор, термометр и увлажнитель воздуха, трое электронных весов в корпусе серого цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанция № 1523 от 24.06.2025) - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

- пять полимерных пакетов с рассыпчатыми удобрениями, бумажные одноразовые стаканчики, 4 бутыли белого цвета с жидкими удобрениями, четыре шприца объемом 5 мл каждый, прозрачные полимерные пакетики с линейным замком красного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанция № 1523 от 24.06.2025) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова