57RS0019-01-2021-000322-79 № 2-1-276/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года пгт. Нарышкино 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.03.2021,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двух земельных долей площадью 

<

данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ее (истца) бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее (истцу) дедушке ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО3, являясь единственным наследником, фактически принял имущество после смерти своих родителей, вступил в наследственные права на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако свое право на две земельные доли не успел зарегистрировать по причине смерти. При жизни ФИО3 не оставил завещания. После смерти отца истец фактически приняла наследство. ФИО1, являясь единственным наследником после смерти ФИО3, просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли площадью 5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, буду извещенной надлежащем образом, в судебное заседание направила своего представителя по доверенности ФИО2, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая требования обстоятельствами, изложенным в заявлении.

Ответчики – администрация Сосковского района Орловской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, а равно о рассмотрении дела в отсутствие представителей не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения по вопросам принятия наследства регламентируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Положениями ст.ст. 1111 - 1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия по принятию наследства в силу ст.1154 ГК РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 (до брака ФИО7) приходится дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д. 11).

07.04.2015 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.04.2015 (л.д. 83). 

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО3 являлся сыном умерших наследодателей ФИО5 и ФИО4, следовательно, наследником первой очереди по закону после их смерти (л.д. 85).

Согласно записи акта о смерти № от 18.05.2001 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно записи акта о смерти № от 16.12.2003 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области, в производстве нотариуса имеются наследственное дело N 365/2001 года к имуществу умершей 15.05.2001 ФИО4 и наследственное дело № к имуществу умершего 13.12.2003 ФИО5 

Из наследственного дела N 365/2001 года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что после ее смерти единственным наследником являлся ее муж - ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию ритуальных услуг в сумме 4200 руб., по закрытым счетам № и №, находящимся в филиале №050 Орловского СБ №8595, следовательно, ФИО5 принял наследство в установленном законом порядке (л.д. 126).

Наследственное дело № 250/2004 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было открыто по заявлению ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на две земельные доли площадью 5 га каждая, находящиеся в общей долевой собственности граждан СП «Сосковское» ОАО «Агрофирма Сосково» Сосковского района Орловской области, принадлежащие ФИО4 и ФИО5 на основании Свидетельств на право собственности на землю серии № и №, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, что подтверждает факт принятия ФИО3 наследства в установленном законом порядке (л.д.104, 115).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что при жизни ФИО3 оформил право собственности на жилой дом площадью 48 кв.м и земельный участок площадью 4800 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, приняла на хранение и взяла на память документы, фотографии, принадлежащие ему при жизни. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, данные показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В связи с чем, суд, оценив показания свидетеля в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что они могут быть приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно Выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 19.04.2021 г в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право ФИО3, как и не зарегистрировано право собственности наследодателей ФИО4 и ФИО5 на объекты недвижимого имущества в виде земельных долей площадью 5 га каждая в праве общей долевой собственности земельного участка на территории Сосковского сельского поселения КСП «Сосковское» (л.д. 53-81).

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 были наделены земельными долями, были включены в список собственников земельных долей СПК «Сосковское», они являются собственниками земельных долей, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, который, в свою очередь, вступил в наследство, после смерти своих родителей.

При установленных судом обстоятельствах, суд признает, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество основано на законе, факт совершения наследником принятия наследства доказан, и считает возможным признать за истцом право собственности на земельные доли, принадлежавшие фактически при жизни ее отцу, ныне умершему, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, право собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащие ФИО4 и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья И.М. Разумная