у.д. № 1-298/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 06 августа 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В., Соломон Н.П., ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Нагрузовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес> Восточно -Казах. область 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В указанный период времени ФИО4, находясь в неустановленном месте Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, для облегчения реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подыскал из круга своих знакомых ФИО12, которому предложил совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес> Республики Хакасия под видом интернет-магазина «Infiniti». В свою очередь ФИО12, не имеющий постоянного источника дохода, осознающий противоправный и общественно-опасный характер совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений на предложение ФИО4 ответил согласием. Таким образом, реализуя свои преступные намерения, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО12 вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес> Республики Хакасия под видом интернет-магазина «Infiniti».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя согласованно с ФИО12, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> Республики Хакасия создал в сети «Интернет» интернет-магазин «Infiniti» с учетной записью с именем «

<

данные изъяты>», целью которого является незаконный сбыт наркотических средств. При этом, согласно преступной договоренности, ФИО4, выполняя роль оператора интернет-магазина «Infiniti», должен был незаконно приобретать у неустановленного лица, крупные партии синтетического наркотического средства. В свою очередь, ФИО12, выполняя роль «закладчика» в интернет-магазине «Infiniti», используя учетную запись «infiniti prince», по указанию ФИО4, должен был получать партии наркотических средств из тайников- «закладок», осуществлять их фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, в размерах, предназначенных для незаконного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства, и в дальнейшем размещать в небольших количествах в тайники -«закладки» для последующего совместного незаконного сбыта; передавать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адреса и описания местонахождения данных тайников -«закладок» ФИО4, за что получать от последнего денежное вознаграждение. ФИО4 в свою очередь должен был незаконно сбывать наркотическое средство посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотических средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, подыскал неустановленного поставщика синтетического наркотического средства, у которого в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел партию синтетического наркотического средства в крупном размере ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,397г., с целью дальнейшего совместного с ФИО12 незаконного сбыта, которое находилось в тайнике -«закладке», расположенном под камнем у задвижки воды оросительного канала на расстоянии 960 метров от проселочной дороги, расположенной на расстоянии 12 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, получил от ФИО4 посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника -«закладки» с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,397г., расположенном под камнем у задвижки воды оросительного канала на расстоянии 960 метров от проселочной дороги, расположенной на расстоянии 12 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Хакасия, с указанием извлечь указанное наркотическое средство, расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку, в размерах, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по указанию ФИО4, выполняя отведенную ему роль, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 960 метров от проселочной дороги, расположенной на расстоянии 12 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Хакасия, где из тайника -«закладки», под камнем у задвижки воды оросительного канала извлек, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,397г., которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО4 незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выполняя отведенную ему роль, осуществил фасовку вышеуказанных наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, с целью последующего совместного с ФИО4 незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ФИО12, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, поместил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,397г. в тайник -«закладку» на участке местности, расположенном в 14 метрах в восточном направлении от юго-западного угла ограждения усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, у основания доски, подпирающей с южной стороны ограждение указанной усадьбы, о чем сообщил посредством сети «Интернет» в приложении «VIPole» при помощи сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4X» ФИО4, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО4, ФИО12 общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у 

<

адрес>. Народов 

<

адрес> Республики Хакасия сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан ФИО12, а вышеуказанное наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут в ходе обследования участка местности, расположенном в 14 метрах в восточном направлении от юго-западного угла ограждения усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, у основания доски, подпирающей с южной стороны ограждение указанной усадьбы сотрудниками полиции было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,397г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2, 397 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, для последующего согласованного с ФИО12 незаконного сбыта, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями, в приложении «VIPole», подыскал неустановленного поставщика синтетического наркотического средства, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», действующее от имени интернет - магазина «

<

данные изъяты>», пользующееся ником «drug», к которому обратилось с просьбой приобретения наркотического средства в крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200 г.

Так, неустановленные лица, занимающиеся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, посредством тайника осуществили передачу ФИО13, выполняющего функции «склада» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», партии синтетического наркотического средства в особо крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2444,80 г., которое ФИО13 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан ФИО13, выполняющий функции «склада» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 05 минут до 03 часов 05 минут по месту жительства ФИО13 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство в особо крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2444, 80 г., которое ФИО13 хранил в целях последующего совместного незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 41 минут, неустановленное лицо, выполняющее функции «оператор» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», пользующееся ником «drug», в приложении «

<

данные изъяты>», не зная о том, что ФИО13, выполняющий функции «склада» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», задержан сотрудниками полиции и синтетическое наркотическое средство в особо крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2444,80 г. изъято из незаконного оборота, направило последнему указание произвести тайник -«закладку» синтетического наркотического средство в крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200г. и отправить описание места тайника -«закладки» с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

С целью пресечения незаконной деятельности группы, действующей на территории 

<

адрес> Республики Хакасия по незаконному обороту синтетических наркотических средств, установления всех лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, документирования и пресечения преступной деятельности, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия был помещен муляж синтетического наркотического средства массой 200г., о чем ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 41 минут, с сотового телефона ФИО13 в приложении «

<

данные изъяты>» «оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующему ник «

<

данные изъяты>», было направлено описание тайника-«закладки», расположенного в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут, неустановленное лицо, выполняющее функции «оператор» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», использующее ник «

<

данные изъяты>», в приложении 

<

данные изъяты>», не зная о том, что ФИО13, выполняющий функции «склада» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», задержан сотрудниками полиции и синтетическое наркотическое средство в особо крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2444,80 г. изъято из незаконного оборота, направило в приложении «

<

данные изъяты>» оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, ведущему переписку под ником 

<

данные изъяты> адрес тайника -«закладки» синтетического наркотического средство в крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200 г., расположенного на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО4, выполняющий функции «оператор» в интернет-магазине «Infiniti», ведущему переписку под ником «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», реализуя совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, направил ФИО12 указание о получении из тайника -«закладки», расположенного на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, синтетического наркотического средства в крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200 г., с целью последующего согласованного незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО12, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную роль, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, извлек из тайника- «закладки», тем самым незаконно приобрел «закладку» муляж синтетического наркотического средство в крупном размере: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200г.

Однако, ФИО4, ФИО12 общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» у 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> был задержан ФИО12, а вышеуказанное наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 52 минут в служебном кабинете № УНК МВД по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО12 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят муляж синтетического наркотического средства: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 200 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого следует, что в его личном пользовании находится сотовый телефон «

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

адрес> В его телефоне установлена программа 

<

адрес>», где была его страница «ДД.ММ.ГГГГ», данную программу он использовал для преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В 2014 году он познакомился с ФИО12, общались в основном посредством сети Интернет. В ноябре 2017 года от ФИО12 он узнал о том, что тот связан с незаконным оборотом наркотических средств, с их сбытом, так как ФИО12 попросил создать чат в существующий сайт «

<

адрес>» для того, чтобы набрать туда людей для общения. После чего, ФИО12 попросил его создать в указанном сайте 

<

адрес>» платформу для продажи «бот». На указанной «платформе» он увидел прайсы по продаже наркотических средств и понял, что также вступил в преступную деятельность по сбыту наркотических средств. Затем, в ходе личного общения с ФИО12, он предлагал закончить деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, кроме того от указанной деятельности он не получал зарплату, наркотические средства в руках не держал и никуда их не размещал. Его деятельность была связана только с рекламой, а именно он поддерживал общение в указанном чате, писал о том, что в указанном магазине хороший сервис и качество наркотических средств. Также по просьбе ФИО12 он посредством сети «Интернет» в других магазинах по продаже наркотических средств подыскивал для того наркотические средства и давал информацию о киви-кошельках ФИО12, то есть он (ФИО39) был «оператором» под именем «Fobos». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Он искренне раскаивается в содеянном, а именно в том, что участвовал в незаконном сбыте наркотических средств посредством сети Интернет (том 5 л.л. 29-34).

Кроме того, в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, а именно в том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет совместно с ФИО12 (том 5 л.д. 42-45).

В последующем ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в его пользовании находился сотовый телефон 

<

адрес>» с установленными сим-картами оператора сотовой связи «

<

адрес>» с абонентским номером №, которая оформлена на его имя и оператора сотовой связи «

<

адрес>» с абонентским номером №, которая оформлена на 

<

данные изъяты>» (корпоративная сим-карта). Также в телефоне установлена программа платежной системы 

<

адрес>», так как это программа очень удобна для оплаты сотового телефона и других личных нужд, так как все оплачивается без комиссий, и программа «

<

адрес> В 2014 году он познакомился с ФИО38 ФИО43. После они не общались. В 2017 году он и ФИО12 не встречались, каких-либо общих тем для разговоров и дел у них не было, тот только ему звонил, спрашивал как дела, но он не предавал значения эти звонкам. Ни в какой преступный сговор, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, он с ФИО12 не вступал, каких-либо указаний ФИО12 не давал. Ему неизвестно являлся ли ФИО12 потребителем наркотических средство, на это тему они не разговаривали (том 5 л.д. 79-82).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО4 пояснил, что давал такие показания, подтвердил показаниях данные при допросе в качестве подозреваемого, а также указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний в настоящее время признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО4 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступлений, его причастности к инкриминируемым преступлениям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО4 в их совершении, при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что ФИО4 знает с 2012 года, однако между собой они не общались. После он (ФИО38) стал заниматься ландшафтным дизайном, и так как ему нужны были деньги, то решил через ФИО4, у которого много знакомых, найти клиентов. Он нашел данные ФИО4 в сети «Интернет» «ВКонтакте», и написал ему. ФИО4 сказал, что этим денег не заработать и предложил ему зарегистрироваться в программе «Телеграмм». После они стали переписываться в данной программе, ФИО4 был зарегистрирован под ником 

<

адрес>», а он (ФИО38) под ником «

<

адрес>». Затем ФИО4 предложил ему заниматься распространением наркотических средств, он сначала отказался, но после, так как ему нужны были деньги, согласился, и примерно весной 2017 года они встретились. При встрече ФИО4 рассказал, что нужно делать «закладки» с наркотическими средствами, что все анонимно, оплата производится через Киви-кошельки, с покупателями не встречаешься. Он согласился и передал ФИО39 1500 рублей за наркотические средства, а через сутки они встретились и вместе съездили, подняли «закладку» с наркотическим средством. Данное наркотическое средство, находясь у себя дома, он разделил на две части, как ему сказал ФИО4, одну оставил дома, а вторую при встрече передал знакомому ФИО4 за 1000 рублей. После ФИО4 еще дал ему адрес, где он поднял «закладку» с наркотическим средством «шоколад», но не смог их реализовать, так как среди знакомых у него нет лиц употребляющих наркотические средства, о чем сообщил ФИО4 Тогда ФИО4 познакомил его со своими знакомыми, которым он сбыл наркотические средства. Примерно осенью 2017 года ФИО4 предложил открыть свой интернет-магазин «

<

адрес>», сказав, что он (ФИО38) будет работать в качестве «закладчика», а он сам «оператором», на что он согласился. Организатором данного магазина был ФИО4 Наркотические средства они приобретали в интернет-магазине «

<

адрес>», а затем сбывали через интернет-магазин «

<

адрес>». Также они приобретали марихуану у человека, который использовал ник «

<

адрес>». Расфасовывал он наркотические средства у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для этого он приобрел весы, пакеты с застежкой «гриппер», изоляционную ленту. Расфасованные наркотические средства он раскладывал по тайникам «закладкам», а адреса отправлял ФИО4, который использовал ник №», а он (ФИО38) был зарегистрирован под ником «

<

адрес>», при этом ими использовались программы «

<

адрес>» и 

<

адрес>». Своего номера Сим-карты они заказывали через интернет-магазин, карты были сотового оператора «Мегафон». За весь период работы в данном интернет- магазине ФИО4 перевел ему в три приема около 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он был задержан сотрудниками полиции в районе 4-го микрорайона, где он поднял муляж наркотического средства, также при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон. Кроме того, он указал сотрудникам полиции адрес, где ранее он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством для дальнейшей реализации, данный адрес он отправлял ФИО4 Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Помимо этого, он указал адрес в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство весом 100 гр. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Указанное предложение от ФИО4 ему поступило в приложение «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «

<

адрес>». Он выполнял в интернет -магазине «infiniti» функцию «закладчика», а ФИО4 являлся «оператором». В первое время он и ФИО4 использовали для общения приложение «Telegram», впоследствии стали использовать приложение «VIPole», так как считалось, что приложение «Telegram» уже стало менее безопасным средством для общения. В приложении «VIPole» он использовал имя пользователя «

<

адрес>». Кроме того, в приложении «VIPole» был создан групповой чат «

<

адрес>», для общения между постоянными покупателями магазина 

<

адрес>». В указанном групповом чате состоял и 

<

адрес>»-это ФИО4 Также, ему известно имя пользователя «

<

адрес>», который также использовал имя пользователя 

<

адрес>». Ему известно, что и ФИО4 общался с «

<

адрес>». ФИО6, который проживает по 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> и которому он и ФИО4 сбывали наркотическое средство, в приложении «VIPole» указан как «vovan1111». В его сотовом телефоне установлено приложение «ВКонтакте», где его имя пользователя указано как «

<

адрес>». ФИО4 после того как открыл магазин, говорил о том, что по сбыту наркотических средств в Интернете создавал, так называемые боты, через которые арендовал удаленный сервер, на который заходил с сотового телефона и вел переписку, при этом вся информация сохранялась на удаленном сервере, а в сотовом телефоне информация не сохранялась. Кроме того, если арендуешь удаленный сервер на один месяц, производишь оплату и по истечению указанного срока в случае не поступление дальнейшей оплаты (аренды) сервера, указанный сервер закрывался, и информацию с него получить невозможно. Точная схема работы указанного сервера ему неизвестна, так как он не имеет специального образования, а ФИО4 получил образование программиста и хорошо владел основами программирования и программного обеспечения. Доступ к «Qiwi» - кошелькам у него был исключительно для просмотра движения денежных средств, выводам денежных средств занимался ФИО4 17 и ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО4 искал тайник-«закладку» с наркотическим средством массой 200 гр. в районе стадиона, а ДД.ММ.ГГГГ он уже пришел за указанной «закладкой» в район 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции (том 4 л.д. 191-193).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что номер «оператора» интернет-магазина «Infiniti» по сбыту наркотических средств, а именно ФИО4 в приложении «Telegram» №, и его ник «

<

адрес>». Зарплату «оператор» интернет-магазина «Infiniti» по сбыту наркотических средств ФИО4 переводил ему на его банковскую карту «Росбанк»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей. Разложенные «закладки» с описанием мест оправлял нику «

<

адрес>». Также для нужд, интернет - магазин «Infiniti» использовал следующие номера Киви- кошельков: №, №. Данные абонентские номера, то есть сим-карты он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого ему лица. После этого по указанию ФИО4, к данным номерам он зарегистрировал Киви-кошельки и в приложении «Telegram» отправил ФИО4 данные номера и коды доступа. Для вывода денежных средств интернет - магазин «Infiniti» использовал «Qiwi» - кошелек №, пароль от «

<

адрес>). Он просматривая движение денежных средств по данному номеру Киви-кошелька, и видел, что на этот номер переводятся деньги с других Киви-кошельков. Также с данного Киви-кошелька выводились деньги на бит-коинт кошелек ФИО4, а иногда он по указанию ФИО39 выводил деньги на бит-коинт кошелек, далее ФИО4 сам распоряжался деньгами с бит-коинт кошелька. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отправил ему адрес тайника «закладки» наркотического средства PVP 100 г. приобретенных в интернет-магазине «Willi Wonka». «Закладка» находилась в 

<

адрес>, он получил данное наркотическое средство, и расфасовал его на приобретенных для этого весах, по 0,5 

<

адрес> чего сделал «закладки» и адреса отправил ФИО4 Одну из «закладок» наркотического средства он в январе 2018 года, примерно около 16 часов, сделал в районе 

<

адрес>, с тыльной стороны дома у ограждения усадьбы, где имелась доска подпирающая забор, у основания данной доски, описание которой отправил ФИО4 (том 4 л.д. 149-150). 

Кроме того, в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 указал, что на участок местности, расположенный на расстоянии 28 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, у основания куста, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанном участке местности, по указанию «оператора» интернет - магазина «Infiniti» пользующегося ником «Fobos», то есть ФИО4, он поднял «закладку» наркотического средства весом 200 г., после чего был задержан. Кроме того, ФИО12 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров в восточном направлении от юго-западного угла ограждения усадьбы 

<

адрес>, где имеется доска, служащая опорой для ограждения, и пояснил, что в январе 2018 года около 16 часов он у основания данной доски сделал «закладку» наркотического средства, описание которой отправил оператору 

<

адрес>» ФИО4 Также ФИО12 указал на участок местности оросительного канала, расположенный на расстоянии 960 метров от проселочной дороги, на расстоянии 12 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где под камнем у задвижки воды оросительного канала, ДД.ММ.ГГГГ он извлек «закладку» наркотического средства PVP массой 100 г. приобретенных ФИО4 в интернет-магазине «

<

адрес>». После ФИО12 указал адрес, где проживает ФИО6, по 

<

адрес>, которому они с ФИО4 сбывали наркотическое средство, а также ФИО4 изготавливал в данной квартире наркотическое средство, и адрес ФИО6, по 

<

адрес>. 

<

адрес>, которому он несколько раз вместе с ФИО4, а также сам, сбывал наркотические средства (том 4 л.д. 160-169). 

После оглашения данных протоколов ФИО12 подтвердил, что давал такие показания, при этом дополнил, что денежные средства с Киви-кошельков он сам не выводил, а отправлял на те номера, на которые указывал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан со своим знакомым Свидетель №9, у которого он попросил телефон, для того чтобы найти адрес «закладки» наркотического средства, так как его телефон разрядился. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО12 у суда не имеется, суд признает данные показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО12 подтверждают, что ФИО4 занимался незаконным сбытом наркотических средств, для этого создал в сети «Интернет» магазин 

<

адрес>», где он (ФИО38) работал в качестве «закладчика», а ФИО4 был «оператором». Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем судом не установлено.

Кроме того, показания ФИО12 подтверждаются, в том числе в части получения денежных средств за работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине «Infiniti» выпиской по лицевому счету № 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, которая была осмотрена и было установлено, что на указанный счет были поступления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 28500 рублей (том 4 л.д. 82-86, 88-89, 152-155, 156, 157-158, 159). 

Также показания ФИО12 подтверждаются показаниями следующих свидетелей.

По обстоятельствам задержания ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9, который показал, что с ФИО12 знаком около 8 лет. В день, когда их с ФИО12 задержали сотрудники полиции, последний позвонил ему и попросил воспользоваться его (Свидетель №9) телефоном, а именно ему нужен был навигатор. У него был сотовый телефон марки «

<

адрес>», с абонентским номером №, который поддерживает Интернет. Они встретились около ХТИ, затем пешком пошли по 

<

адрес>, дошли до какого-то пустыря, где ФИО12 стал светить фонариком, и что-то искать в снегу. Затем ФИО12 нашел сверток, перемотанный изоляционной лентой, что в нем было, он не говорил. После к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. В полиции он узнал, что ФИО12 подозревают в незаконном сбыте наркотических средств. 

Факт приобретения наркотических средств в интернет-магазине «

<

адрес>», которые последствии сбывались потребителям через интернет-магазин «

<

адрес> подтвердил свидетель ФИО13 Так из его показаний данных в суде следует, что он ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств без контактным способом, то есть работал в интернет-магазине «

<

адрес>» в должности «склада». Также ему известно имя пользователя «

<

адрес> с которым он вел переписку под ником «

<

адрес>» в приложении «Телеграмм» примерно зимой 2017 года, тот занимался продажей наркотических средств. У «

<

адрес>» он приобретал наркотическое средство «соль» 2 раза по цене 1200 рублей за 0,5 гр., денежные средства переводил на Киви-кошелек, наркотические средства забирал по адресам в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Как после выяснилось данное наркотическое средство лицо под ником «

<

адрес>» приобретало в интернет-магазине «

<

адрес>» и перепродавало его. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка с 

<

адрес>», а также наркотическое средство. 

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №7 следует, что они ранее приобретали наркотические средства в сети «Интернет» через ник «

<

адрес>», пользователь которого предлагал им работать в качестве «закладчиков».

Так допрошенный в судебном заседании ФИО15 пояснил, что в начале зимы 2018 года он приобретал наркотические средства через интернет –магазины с использованием программы «Telegram», в том числе через ник «

<

адрес>». После «

<

адрес>» предложил ему работу «закладчика», раскладывать наркотические средства по тайникам. Однако он не успел сделать «закладки», поскольку был задержан сотрудниками полиции. В свертке, который он поднял, оказался муляж наркотического средства. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него имеется сотовый телефон «

<

адрес>», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

адрес> с номером №, зарегистрированная на его имя. В телефоне установлено приложение «Telegram» с ником «

<

адрес> 07 или ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени 

<

адрес>, которая предложила общаться в приложении «Telegram». После Настя, в ходе переписки скинула ему ссылку на чат «

<

адрес>», где он перешел на личное общение с человеком под ником «

<

адрес>». В ходе общения, указанный человек поинтересовался, пробовал ли он наркотические средства, на что он ответил, что пробовал только гашиш. Тогда «

<

адрес>» предложил ему вновь попробовать гашиш и написал адрес «закладки», которую он забрал. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Часть гашиша он употребил, а часть хранил при себе. В ходе дальнейшей переписки с ником 

<

адрес>», от последнего поступило предложение устроиться «закладчиком» в какой-то магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему пришло сообщение от ника «

<

адрес>» о том, что необходимо по адресу 

<

адрес> забрать наркотическое средство, весом 15 грамм, в течении двух дней расфасовать его на более мелкие веса и поместить в тайники «закладки». После чего, он направился на указанный адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и задержали его (том 1 л.д. 156-158).

После оглашения показаний, свидетель ФИО15 подтвердил их, при этом дополнил, что он приобретал у ника «

<

адрес>» наркотические средства как гашиш, так и амфетамин. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что он решил устроиться работать «закладчиком» в интернет-магазин через программу «Telegram». На протяжении недели он общался с человеком под ником 

<

адрес>», писал, что хочет стать «закладчиком», однако данный человек просил 10 000 рублей в залог. Поскольку у него такой суммы не было, ему пришлось долгое время уговаривать данного человека. В данном магазине он переписывался под ником «

<

адрес>». В ходе беседы ему стало известно, что данный магазин занимается продажей наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему в приложении «Telegram» пришло сообщение от ника 

<

адрес>», в котором было следующее: 

<

адрес> со стороны подъездов видим гараж с номером 5 обходим гараж слева и как по фото, 19 грамм». К сообщению прилагалась фотография с указанием места тайника. С целью подстраховки в момент, когда он будет искать тайник, он взял свою знакомую Свидетель №8, которая должна была смотреть по сторонам и в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить его. Придя по указанному в сообщении адресу, Свидетель №8 осталась стоять около подъезда дома по 

<

адрес>, а он направился искать тайник. В этом время к нему подошли сотрудниками полиции, и их вместе с Свидетель №8 задержали и доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 152-153).

Факт того, что ФИО4 занимался сбытом наркотических средств, а также обстоятельства сбыта наркотических средств ФИО12, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10, каждый из которых подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2013 году он познакомился с ФИО4, который несколько раз угощал его наркотическим средством, употребляли совместно, где тот брал наркотическое средство, ему неизвестно. В период с 2015 года по 2016 год с ФИО4 они не встречались. В 2017 году, встретившись с ФИО4, последний сказал, что якобы отбывал наказание за какое-то преступление, поэтому отсутствовал в городе. После ФИО4 несколько раз угощал его наркотическим средством «соль», при этом денежных средств не брал. В ноябре или в декабре 2017 года ФИО4 пришел к нему домой с парнем по имени 

<

адрес>, и сообщил, что наркотическое средство «соль» он может покупать у 

<

адрес>, за 1000 рублей 0,5 гр После этого 

<

адрес> несколько раз приходил к нему домой и приносил «соль». В начале декабря 2017 года, точное время не помнит, он находился дома, к нему пришли ФИО4 и 

<

адрес>. ФИО4 попросил его попробовать наркотическое средство, которое тот приготовит. ФИО4 приготовил в стакане, который принес с собой, смесь, ингредиенты у того также были с собой., которую он (Свидетель №6) смешал с табаком и стал курить, но эффект ему не понравился. После этого, ФИО4 и 

<

адрес> ушли. Примерно в марте 2018 года к нему домой пришел ФИО4 и сообщил, что 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, а также показал у себя на ноге браслет, пояснив, что находится на домашнем аресте, при этом подробности не рассказывал (том 3 л.д. 234-236). 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он знаком с ФИО4 В конце 2016 года он попробовал наркотическое средство «россыпь» путем курения, которым его угостил ФИО4 После ФИО4 приходил к нему домой, приносил наркотическое средство, которое они совместно употребляли. Один раз ФИО4 приносил наркотическое средство «шоколад». Летом 2017 года ФИО4 познакомил его с парнем по имени 

<

адрес> и сказал, что у этого парня можно приобретать наркотическое средство. После этого, 

<

адрес> несколько раз приходил к нему домой и он приобретал у него «россыпь» в полимерном пакетике за 500 рублей (том 3 л.д. 204-206).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №9, ФИО13, ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, данных ими в ходе судебного заседания, а так же предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются показаниями, допрошенной в судебном заседании, свидетеля Свидетель №8, которая подтвердила оглашенные в порядке ст. 281 УПК ПРФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее она проживала с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 попросил у нее денежные средства и сказал ей подойти по адресу: 

<

адрес>. Когда она подошла, то они вместе сели в такси и направились по адресу 

<

адрес>. Пока она рассчитывалась с таксистом, Свидетель №7 направился в сторону гаражей, при этом ничего ей не сказал. Затем она пошла за ФИО40, в это время он вышел к ней навстречу. После к ним подошли сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 154-155).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по РХ ФИО16 пояснил, что к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО4 организовал интернет-магазин «

<

адрес>» для незаконной реализации наркотических средств без контактным способом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО17 «оператор» интернет-магазина «

<

адрес>», у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. В дальнейшем, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для этого был изготовлен муляж с наркотическим средством и помещена по адресу, который был отправлен с сотового телефона ФИО17 на имя оператора интернет-магазина «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО12, у которого в ходе личного досмотра был изъят данный муляж, а также сотовый телефон. ФИО12 пояснил, что работает «закладчиком» в интернет-магазине «

<

адрес>», «оператором» которого является ФИО4 При осмотре телефона ФИО12, был обнаружен адрес «закладки» с наркотическим средством, помещенной последним. В ходе осмотра данного адреса, было обнаружено и изъято наркотическое средство. После было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ тот был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон, в котором находились переписка и адреса «закладок». Данная информация была сфотографирована. ФИО4 пояснил, что являлся «оператором» в интернет-магазине «

<

адрес>» по продаже наркотических средств, и использовал ник «

<

адрес> а ФИО12 был «закладчиком» под ником «принц». 

Также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 (оперуполномоченный УНК МВД по РХ) пояснил, что ему известно о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО4 При личном досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты банковские карты, электронные весы, пакетики с застежкой «гриппер», сотовый телефон, сверток с муляжом наркотического средства. ФИО12 пояснил, что в свертке наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Затем им был проведен обыск по месту жительства ФИО12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в комнате была обнаружена черная сумка, а в ней полиэтиленовые пакеты с застежкой «гриппер», банковская карта, несколько сим-карты, изоляционная лента. ФИО12 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и что он работал «закладчиком» в интернет-магазине «Infiniti», вел переписку в программе «Telegram» с ником «

<

адрес>», как после стало известно, данным ником пользовался ФИО4

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РХ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по адресу «закладки» с наркотическим средством был задержан ФИО12 При личном досмотре ФИО12 был обнаружен сотовый телефон, в котором имелась информация об адресе «закладки» с наркотическим средством по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО12 согласился показать данное место. После, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, под деревянной палкой подпирающей забор, было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в белую изоляционную ленту. На следующий день, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО4 При задержании и досмотре ФИО4 он участия не принимал.

Свидетель ФИО20 пояснил, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РХ, и ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО4, в отношении которого поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по месту своего жительства, когда выходил из квартиры, и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

адрес>», в котором имелась переписка интернет-магазина «Infiniti», а также фотографии адресов «закладок» с наркотическими средствами. Сотовый телефон постоянно находился у ФИО4, до проведения личного досмотра телефон у него никто не забирал, досмотр проводился в присутствии приглашенных граждан, какого-либо редактирования в его телефон не вносилось. Даная переписка была сфотографирована. ФИО4 пояснил, что является «оператором» интернет-магазина «Infiniti», а «закладчиком» был ФИО12, который был задержан ранее. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21 пояснил, что в УНК МВД по РХ поступила информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом его жительства, в ходе которого ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии приглашенных граждан, у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

адрес>», в котором была переписка с адресами тайников «закладок» от интернет-магазина 

<

адрес>». Данную переписку он лично сфотографировал, на случай ее удаления, после чего телефон был упакован. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (оперуполномоченного УНК МВД по РХ), данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале января 2018 года в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия действует группа лиц, участники которой, организовали поставку наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, на территорию Республики Хакасия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» им в присутствии приглашенных граждан был изготовлен муляж наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 200 гр., и помещен в тайник «закладку» у 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес> в снегу, со следующим описанием: «200 ск напротив 

<

адрес>.№ у основания прикоп в снегу в черн изе». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в массиве капитальных гаражей напротив 

<

адрес> были задержаны ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №8 При приведении личного досмотра ФИО15 было обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPhone» и полимерный пакет с веществом темного цвета. ФИО15 пояснил, что все изъятое принадлежат ему. Также ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности по адресу: 

<

адрес>, где на земле, под деревянной палкой подпирающей деревянный забор, был обнаружен и изъят сформированный сверток с содержимым внутри, перемотанный изоляционной лентой белого цвета (том 3 л.д. 223-225).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, суд признает их в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. 

Показания указанных свидетелей, а также ФИО12, ФИО13, ФИО15, Свидетель №7, объективно подтверждаются процессуальными документами, где зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с согласия и разрешения соответствующих должностных лиц.

В частности результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12 были рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 50) и предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-49).

Так, из справки- меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО13, который пояснил, что причастен к незаконному сбыту наркотических средств и что работает в должности «склада» в интернет-магазине 

<

адрес>», также в изъятом у него сотовом телефоне было обнаружено сообщение в приложении «VIPole» от пользователя 

<

адрес> С целью документирования преступной деятельности всех участников преступной схемы интернет-магазина «

<

адрес>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с сотового телефона ФИО23 «Оператор» под ником 

<

адрес> данного интернет-магазина дал задание для производства тайника –«закладки» наркотического средства массой 200гр. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия был помещен муляж наркотического средства в тайник –«закладку» весом 200 гр. напротив 

<

адрес>. После чего «оператору» под ником 

<

адрес>» было отправлено сообщение с указанием места тайника –«закладки» с муляжом наркотического средства массой 200 гр. и организовано наблюдение за указанным адресом. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на участок местности расположенный напротив 

<

адрес> подошли двое молодых парней, один из которых поднял муляж. Данные парни были задержаны, ими оказались ФИО12 и Свидетель №9 В ходе личного досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства, предназначенный для курьера интернет-магазина «

<

адрес>» (том 1 л.д. 52-59). 

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «

<

адрес>» было проведено на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51).

Для проведения данного мероприятия, согласно акту осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотренный муляж наркотического средства, который в последующем был помещен в снег в районе 

<

адрес>, географические координаты 53.743849,91.4133499 (том 1 л.д. 62-64). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 187-193), а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ, адрес помещения муляжа наркотического средства уточнен: напротив 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> (том 2 л.д. 194).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

адрес>, две банковские карты 

<

адрес>», электронные весы «POCKET SCALE», полимерный пакет с застежкой «гриппер», с 18 полимерными пакетами с застежками «гриппер», сим-карты в количестве 4 штук, сформированный сверток с содержимым внутри перемотанный изолентой черного цвета (том 1 л.д. 67).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО12 вещи и предметы, были осмотрены (том 1 л.д. 202, том 2 л.д. 215-236), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 238-240). 

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу 

<

адрес>, на земле под деревянной палкой, подпирающей деревянный забор обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой, с содержимым внутри (том 1 л.д. 74-78). 

Данный участок местности был осмотрен (том 3 л.д. 226-230), а также уточнен его адрес: у основания доски, подпирающей с южной стороны ограждение усадьбы по адресу 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 14 метров в восточном направлении от юго-западного угла ограждения усадьбы (том 3 л.д. 231).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое к свертке, изъятом на участке местности, по адресу 

<

адрес>, является веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,397гр. (том 1 л.д. 170-171), которые было осмотрено (том 1 л.д. 182-185), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186-187).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 23-26) в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Note 4X», изъятом у ФИО12 установлено приложение «Телеграмм» с номером +79233988328, зарегистрированного согласно ответу ПАО «Мегафон» на ФИО1 (том 4 л.д. 19), а также приложение «VIPole», в котором имеется информация об учетной записи с идентификатором «infiniti_prince» (том 2 л.д. 23-25). 

В ходе осмотра данного сотового телефона было установлено, что в нем содержится переписка, в том числе с 

<

адрес> бот которого приостановлен ДД.ММ.ГГГГ, и «

<

адрес>», среди контактов имеется пользователь с ником «fobos_store» (ник ФИО4), с которым едет переписка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе связанная с незаконным оборотом наркотических средств, среди которой имеются исходящие сообщение и фотографии от ДД.ММ.ГГГГ на «fobos_store» с указанием места нахождения «закладки» наркотического средства «Под палкой подпирающей ворота белый из» (адрес, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,397гр.), исходящие сообщение и фотография от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> со стороны подъездов напротив дома гаражи слева. Доходим до красного гаража слева с цифрой 5 и обойдя его идём направо и слева по фото ищем синий из»», а также входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от «

<

адрес>» о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством «200г ск напротив 

<

адрес>.№ у основания прикоп в снегу в черн изе» (адрес, который был направлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), кроме того «

<

адрес>» сообщает «

<

адрес>» какой баланс на Киви-кошельке (том 2 л.д. 28-113), после осмотра телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 114, 115).

Также из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №9 был обнаружен и изъят, в том числе сотовый телефон «YOTA PHONE» (том 1 л.д. 68), при осмотре которого было установлено, что в нем имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ содержащие координаты 53.743849,91.4133499 (том 2 л.д. 195-207). После осмотра телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 208). 

Из протокола осмотра CD- диска, являющегося приложением к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 81-84), следует, что в сотовом телефоне «HTC», изъятом у ФИО17, который также был осмотрен (том 3 л.д. 95-145) имеется информация о переписки данного пользователя, зарегистрированного под ником 

<

адрес>» с ником 

<

адрес> («оператор» интернет-магазина «

<

адрес>») а также имеется изображения участков местности с указанием мест тайников «закладок» (том 3 л.д. 87-94). 

Факт наличия у ФИО17 наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 200 гр., установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>35 (место временного проживания ФИО17), было обнаружено и изъято, в том числе вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составила 2444, 480 гр. (том 3 л.д. 50-53).

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi5», с которого сделаны фотографии (том 1 л.д. 114-119), которые были осмотрены (том 2 л.д. 241-247), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 248). На указанных фотографиях имеются переписка с чатом «botoshop» об аренде «бота», а также изображения участков местности, аналогичные изображениям содержащихся в сотовых телефонах ФИО24 и ФИО13 

При этом сведений о том, что на мобильный телефон подсудимого ФИО4, могло быть оказано воздействие со стороны заинтересованных лиц, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и суду.

Согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Xiaomi Mi5», который был осмотрен (том 2 л.д. 116-118, 127-132), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 119, 133, 134), имеется установленное приложение «ru.mw» с именем «Visa QIWI Wallet», являющееся клиентом платежной системы «Qiwi». При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовалась учетная запись с номером №», который согласно сообщению 

<

адрес>» зарегистрирован на ФИО4 (том 4 л.д. 17). Также имеется установленное приложение «

<

адрес> с именем «

<

адрес>», являющееся Jabber-клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовалась учетная запись с идентификатором «

<

адрес>» и именем «

<

адрес>» (том 2 л.д. 123-124, 138-142).

В ходе осмотром CD- диска (том 2 л.д. 142, 149-172, 173-174), а также исследования данного диска в судебном заседании, было установлено, что на нем содержится переписка ФИО4 с «botoshop» по аренде бота, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был создан бот «Abakan_infiniti_bot», а ранее бот имел имя «@infiniti_аbakan_bot». 

Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №7 и ФИО15 у каждого из них был изъят сотовый телефон, у ФИО25 сотовый телефон «

<

адрес>», у ФИО15 сотовый телефон «

<

адрес>» (том 1 л.д. 208-211,212), которые были осмотрены (том 2 л.д. 175-180, 181-185), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17-18, 186). 

В ходе осмотром CD- диска (том 1 л.д. 212, 213-250, том № л.д. 1-13, 117-118), а также исследования данного диска в судебном заседании, было установлено, что на нем содержится информация, полученная в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 208-211), в частности о переписки в программе «Телеграмм» Свидетель №7, который использовал ник «hey bro», с ником «Fobos» (ник ФИО4), в том числе от данного ника имеется входящее сообщение об адресах сделанных «закладок» наркотических средств, в частности от ДД.ММ.ГГГГ «Кирова 97 со стороны подъездов напротив дома гаражи слева. Доходим до красного гаража слева с цифрой 5 и обойдя его идём» (аналогичная информация содержится в сотовом телефоне, изъятом у ФИО12, которую он направил ДД.ММ.ГГГГ нику «

<

адрес> также имеется переписка с частом 

<

адрес> (создан ФИО4), а именно имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Получены деньги:1600 рублей», 

<

адрес> 45 идём через дорогу к бетонной стене. Возле растет ели.В основании если уместившейся на кирпичном углу черный из». 

Также, в ходе обыска по месту жительства ФИО12 по адресу 

<

адрес>, были обнаружен и изъяты 49 сим-карт сотового оператора «Мегафон», банковская карта «РОСБАНК», квитанция о пополнении Киви-кошелька от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, бобина изоляционной ленты красного цвета, 15 пакетиков полимерных с застежкой «гриппер» (том 1 л.д. 95-97), которые были осмотрены (том 2 л.д. 215-236), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 238-240).

Согласно ответам сотовых операторов изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, а также обыска сим-карты зарегистрированы на различных лиц, в том числе ФИО1 (том 4 л.д. 23, 25, 27,29, 31, 35). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотр CD-R диск представленный АО «КИВИ Банк» с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Кошелька номеров: № (данные номера сообщены ФИО12). В ходе осмотра установлено поступление денежных средств: на № – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, и на сумму 1000 рублей с номера № (ФИО15); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей с номера № (Свидетель №7), на № – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей с номера № (Свидетель №7), на №- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей с номера № (Свидетель №7) (том 4 л.д. 38, 39-65, 66).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у основания камня, расположенного у задвижки воды в оросительном канале на расстоянии 12 метров в западном направлении от проселочной дороги 

<

адрес> (том 4 л.д. 170-173).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, в том числе об обнаружении и изъятии наркотических средств, сотовых телефонов, о лицах, принимавших участие в этих мероприятиях, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются, в том числе показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях в качестве приглашенных граждан. 

Так, из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ее присутствии был изготовлен «муляж» наркотического средства, а именно сформированный сверток из прозрачного полимерного пакета с застежкой «гриппер», перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого была насыпана пищевая соль. Далее указанный сверток сотрудником полиции был помещен в снег, у основания куста дерева, расположенного в районе 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> (том 3 л.д. 232-233).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет, расположенный в здании полиции по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО12 В ходе досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

адрес>», две банковские карты «

<

адрес>», электронные весы «№», полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находились полимерные пакеты с застежкой «гриппер», а также сформированный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с содержимым внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, после был составлен протокол. После в кабинет был приглашен Свидетель №9, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

адрес>», который был упакован, опечатан, также был составлен протокол (том 3 л.д. 175-180).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она принимала участие при проведении обследования участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес>, где на земле под деревянной палкой, подпирающей забор, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол (том 3 л.д. 211-214).

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашены сотрудниками полиции принять участие при производстве обыска по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты черная сумка, в которой находились полимерные пакеты с застежкой «гриппер» и один полимерный с застежкой «гриппер» с остатками вещества, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» в количестве 49 штук, бобина изоленты красного цвета, банковская карта «Росбанк», чек-квитанция. Все перечисленные предметы были упакованы, опечатаны. Также сотрудником полиции был составлен протокол (том 3 л.д. 186-187).

Также допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, ФИО28 подтвердили факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в ходе личного досмотра у ФИО4 сотового телефона «

<

адрес>», с которого были сделаны фотографии переписок и адресов тайников «закладок». Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, следует, что в тот же день с его участием были проведены личные досмотры Свидетель №7, у которого был изъят сотовый телефон 

<

адрес> а также ФИО15 у которого был изъят сотовый телефон «

<

адрес> (том 3 л.д. 181-183).

Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля Свидетель №1 (супруга ФИО4) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились дома, когда около 17 часов пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 причастен к ДТП и сказали ему собираться. Через 1-2 минуты один из сотрудников полиции вернулся и попросили у ФИО4 его сотовый телефон, который забрал и больше не возвращал. По характеру ФИО4 добрый, отзывчивый, работает, содержит семью, занимается воспитанием своего малолетнего ребенка. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что данный свидетель не подтверждает и не опровергает каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности Свидетель №1, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств только в той части, в которой они соответствуют иным исследованным по делу доказательствам, а именно в части характеристики ФИО4

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон - 2,397гр.., а также 200 гр., относятся к категории крупного размера.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения сбыта наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Кроме того, учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Следственные действия в виде осмотров участков местности, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Также, у суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении заранее согласованных с ФИО12 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совершенные ФИО4 действия по созданию интернет-магазина «Infiniti», приисканию наркотических средств, в том числе через интернет-магазин 

<

адрес>», с целью получения незаконного дохода, а также направлению ФИО12 адресов с тайниками - «закладками» наркотических средств для дальнейшей расфасовки на мелкие партии, в частности адреса тайника-«закладки», расположенного в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, полученного от оператора интернет-магазина «ДД.ММ.ГГГГ», и получение от ФИО12 адресов с тайниками – «закладками» в разложенными наркотическими средствами для передачи сведений о тайниках приобретателям наркотических средств с целью получения от них оплаты, в частности адреса тайника –«закладки», расположенного в 14 метрах в восточном направлении от юго-западного угла ограждения усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, у основания доски, подпирающей с южной стороны ограждение указанной усадьбы, свидетельствуют о направленности умысла у ФИО4 именно на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. 

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО4, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200 гр., по предварительному сговору с ФИО12, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что тайник «закладку» наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,397г., сбыт которого вменяется ФИО4, осуществил ФИО12, выполняя отведенную ему роль в совершении сбыта наркотических средств в группе лиц с ФИО4, о чем сообщил последнему. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был задержан, а указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками МВД по РХ.

В то же время доказательств о том, что ФИО4 согласно имевшейся с ФИО12 договоренности подыскал приобретателей на данные наркотические средства, сообщил им сведения о местонахождении организованной ФИО12 тайника – «закладки», в материалах уголовного дела не имеется и стороной обвинения не приведено. 

В силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах факт получения ФИО4 информации о расположении тайника – «закладки» с наркотическим средством от ФИО12 не может свидетельствовать о том, что сбыт наркотического средства окончен, поскольку информация о нахождении организованного тайника «закладки» не была доведена до приобретателей наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, ФИО4 был задержан, указанные наркотические средства были изъяты правоохранительными органами, при этом точные сведения об их месте нахождения были сообщены ФИО12

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- (в отношении наркотического средства массой 2,397гр.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- (в отношении наркотического средства массой 200 гр.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников, а также его личность: не судим (том 5 л.д. 93, 94), на учете у врача психиатра не состоит (том 5 л.д. 105), ранее состоял на учете у врача нарколога, снят с учет в связи с выздоровлением (том 5 л.д. 115, 116), характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно (том 5 л.д. 129), соседями положительно (том 5 л.д. 136), женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 129, 130), в 2014 году окончил «Абаканский техникум прикладной информатики» по специальности «техник-программист» (том 5 л.д. 132-133), по месту работы характеризуется положительно (том 5 л.д. 134), в 2016 году прошел курс реабилитации в наркологическом центре «Кедр» (том 5 л.д. 135), имеет ряд хронических заболеваний (медицинские документы приобщенные в судебном заседании). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алкогольной и (или) наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (том 5 л.д. 121-122).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные проявления расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у ФИО4 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (том 5 л.д. 110-112).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО4 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им факта причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, признание вины в действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на досудебной стадии по делу, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления на начальной стадии предварительного расследования, наличие у него серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО4 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, и отсутствие отягчающих наказание, позволяют суду применить в отношении ФИО4 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также, при назначении подсудимому ФИО4 по обоим составам преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. При таких обстоятельствах срок наказания ФИО4 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяется судом ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, но без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимому ФИО4 наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, следовательно, отсутствует необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, либо от наказания, по делу не имеется. 

С учетом указанных данных, а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО4 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строго режима. 

В связи с тем, что ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в целях исполнения приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО4 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что ФИО4 может скрыться с целью неотбывания наказания. 

В соответствии ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО4 следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей, а также под домашним арестом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 2,397 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 200гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО4 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство ?- -

<

данные изъяты> 

<

адрес>, уничтожить, 

- сотовый телефон «

<

адрес>» IMEI1: №, IMEI2: № и установленную в нем Sim-карту «№» оператора сотовой связи «Мегафон» и карту памяти «microSD leefPRO 8GB», принадлежащий ФИО12, находящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1 (матери ФИО12),

- сотовый телефон «

<

адрес>» и установленную в нем SIM-карту «№» оператора сотовой связи «Мегафон», SIM-карту «№» оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО4, находящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2 (отцу ФИО4),

- сотовый телефон «

<

адрес>», IMEI1: №, IMEI2: № и установленную в нем SIM-карту «№» оператора сотовой связи «Мегафон», SIM-карту «№» оператора сотовой связи «Мегафон» и карту памяти «microSD» «GERFFINS microSD 8GB», принадлежащий Свидетель №7, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Свидетель №7,

- сотовый телефон 

<

адрес> IMEI: № и установленную в нем sim-карту «8№ 6» оператора сотовой связи «MTC», принадлежащий ФИО15, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО15,

- сотовый телефон «

<

адрес>», IMEI: № и установленную в нем SIM-карту «020 117 6384» оператора сотовой связи «YOTA», принадлежащий Свидетель №9, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Свидетель №9,

- СD диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № ПАО «Росбанк» о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, копии фототаблицы к протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, фотокопии материалов уголовного дела № на 113 листах, светокопии материалов уголовного дела № на 34 листах, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.