Дело № 1-76/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой Н.Д., 

с участием прокурора Кучина Р.Б.,

защитника, адвоката Чижова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.04.2017, вступившим в законную силу 07.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишенияя права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 

<

данные изъяты>» выданное 08.09.2015 на имя ФИО1 последним было утрачено и на основании его заявления от 19.04.2019 было признано таковым. 

В один из дней периода времени с 20 по 30 октября 2018 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на приобретение заведомо подложного документа, а именно, водительского удостоверения с разрешенными категориями «A,В,С,D,Е» в целях его дальнейшего личного использования. 

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО1 по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении подложного документа - водительского удостоверения. Через несколько дней после этого, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, при помощи средств связи – сотового телефона – предоставил неустановленному лицу свою фотографию для изготовления подложного водительского удостоверения. После чего, в вечернее время в один из дней периода времени с 12 по 15 января 2019 года ФИО1 на участке местности у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> при личной встрече получил от неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение 

<

адрес> на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающее право управления транспортными средствами категорий «A,В,С,D,Е», передав за него неустановленному лицу денежные средства в сумме 65000 рублей, тем самым приобретя заведомо подложный документ. 

В один из дней в период времени с января 2019 года до 14 сентября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование приобретенного им заведомо подложного документа - водительского удостоверения 

<

адрес> на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в личных целях в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «A,В,С,D,Е», в том числе и принадлежащим его супруге М.С.Г. автомобилем «Лада 

<

данные изъяты>. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и желая этого, в период времени с января 2019 года и до 23 часов 50 минут 14 сентября 2019 года ФИО1 имел при себе и использовал незаконно приобретенный им у неустановленного лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение 

<

адрес> на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «A,В,С,D,Е», в том числе, управляя принадлежащим М.С.Г. автомобилем «

<

данные изъяты>, с целью предъявления при проверках сотрудникам ГИБДД в качестве документа, дающего право управления автомобилями. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада GEL 330 LADA VESTA («LADA GEL 330 LADA VESTA») р/зн Н 699 КР 154, у здания, расположенного по 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», являющимися уполномоченными должностными лицами в области безопасности дорожного движения. Достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение 

<

адрес> на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является подложным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, по требованию сотрудников ОДПС МО МВД России «Белокурихинский» предъявил данное водительское удостоверение в качестве своего документа, предоставляющего ему право управления автомобилем «

<

данные изъяты>. У сотрудников полиции водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности, после чего оно было изъято в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул. Братьев Ждановых, 108 г.Белокурихи Алтайского края. 

Согласно заключения эксперта № 1917 от 19.09.2019: 

1. Бланк водительского удостоверения серии 

<

адрес> на имя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует требованиям, предъявляемым к данным бланкам. 

2. Серия и номер, эмблема «ГИБДД МВД», нанесенные равномерно в шахматном порядке по всей поверхности документа на оборотной стороне бланка буквы «RUS», представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 

<

адрес>, выполнены способом струйной печати; защитная сетка на лицевой стороне водительского удостоверения серии 

<

адрес> нанесена электрографическим способом. 

Кроме того, 05 апреля 2017 года постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении, имевшем место 09 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев. С учетом решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного Ленинским районным судом города Новосибирска, оставившим данное постановление без изменения, оно вступило в законную силу 05 июня 2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

На основании заявления ФИО1 от 19.04.2019, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>» выданное 08.09.2015 на его имя, было признано утраченным. 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, до 19 октября 2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенного ему по Постановлению Мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05 апреля 2017 года. 

Около 23 часов 30 минут 14 сентября 2019 года у ФИО1, находившегося в здании санатория «Жемчужина Белокурихи», расположенного по адресу ул.Славского,49 строение 2 г.Белокуриха Алтайского края, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок исполнения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя задуманное, около 23 часов 30 минут 14 сентября 2019 года ФИО1 проследовал на парковочную площадку санатория «Жемчужина Белокурихи», расположенного по адресу ул.Славского,49 строение 2 г.Белокуриха Алтайского края, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>, находящегося на территории указанного санатория, имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по проезжей части ул.Славского и ул.Ак.Мясникова г.Белокуриха Алтайского края, проследовав до перекрестка с ул.Партизанская г.Белокуриха Алтайского края, а затем и в обратном направлении, следуя по проезжей части указанных выше улиц. Во время движения в 23 часа 50 минут 14 сентября 2019 года у здания, расположенного по ул.Славского,23 г.Белокуриха Алтайского края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский».

В 00 часов 16 минут 15 сентября 2019 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на месте остановки – у здания по ул.Славского,23 г.Белокуриха Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO -100 touch-k». По результатам освидетельствования в 00 часов 16 минут 15 сентября 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,940 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник, государственный обвинитель, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа; 

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 7 «Ленинского» УМВД России по г.Новосибирску положительно.

Согласно справке по результатам проверки по учетам СООП МВД России ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его 

<

данные изъяты>, положительную характеристику.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие, а также отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ назначить подсудимому наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права занимать определенные деятельностью исполняется самостоятельно.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол 22 АО № 727630 об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2019, Акт 22 АТ 171504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2019, чек алкотектора «PRO -100 touch-k» № 01180 от 15.09.2019, Протокол 22 АС №368233 от 15.09.2019 о задержании транспортного средства, бланк водительского удостоверения 

<

адрес> на имя К.И.В. подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль «Лада GEL 330 LADA VESTA («LADA GEL 330 LADA VESTA») р/зн Н 699 КР 154 подлежат передачи по принадлежности М.С.Г. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок сто сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени выполнения обязанностей по заключенному трудовому договору, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - город Белокуриха Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом, графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в отношении обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол 22 АО № 727630 об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2019, Акт 22 АТ 171504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2019, чек алкотектора «PRO -100 touch-k» № 01180 от 15.09.2019, Протокол 22 АС №368233 от 15.09.2019 о задержании транспортного средства, бланк водительского удостоверения 

<

адрес> на имя К.И.В. храненить при материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты> передать по принадлежности М.С.Г. 

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько