К делу № 2-851/2025 

УИД: 23RS0009-01-2025-001181-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 21 ноября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

......> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

......> (

<

......>) на сумму 563 785 руб., под 7,9 % годовых сроком на 2099 дней под залог транспортного средства Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

......> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

......> и по состоянию на 

<

......> составляет 659 026,39 руб. 

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 659 026,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине 38 180,53 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>, установив способ реализации - с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

......> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

......> (

<

......>) на сумму 563 785 рублей под 7,9 % годовых сроком на 2099 дней под залог транспортного средства Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>. 

Ответчик принял обязательство по своевременному возврату кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, а именно: путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 11 604,39 руб.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела. 

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, с 07.10.2024 образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 15.10.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 659 026,39 рублей, из которых: просроченная задолженность 555 179,95 руб., просроченная ссудная задолженность 548 286,51 руб., просроченные проценты 4 882,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 283,85 руб., неустойка на просроченные проценты 731,76 руб., комиссия за смс-информирование 995 рублей, причитающиеся проценты 103 846,44 руб. 

Указанный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, полагая их разумными и обоснованными. 

Судом установлено, что исполнение обязательств по спорному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>. 

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ). 

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 38 180,53 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> края (паспорт выдан 

<

......>), зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

......> 

<

......>) от 

<

......> в размере 659 026,39 рублей, из которых: просроченная задолженность 555 179,95 руб., просроченная ссудная задолженность 548 286,51 руб., просроченные проценты 4 882,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 283,85 руб., неустойка на просроченные проценты 731,76 руб., комиссия за смс-информирование 995 рублей, причитающиеся проценты 103 846,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 180,53 руб., а всего взыскать 697 206 (шестьсот девяносто семь тысяч двести шесть) рублей 92 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, 2005 г.в., VIN № 

<

......>. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова