Дело № 2-153/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 июня 2018 года 

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении договора потребительского кредита указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО6 договор купли-продажи, согласно которому и спецификации товара она купила шубу стоимостью 85000 рублей. Указанная денежная сумма была взята в кредит, который был предоставлен АО «Альфа-Банк» на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0ILKQ10S17080200300. Сумма кредита составила 98464,00 рублей. На основании её заявления денежные средства были переведены на счет ИП ФИО6 После обнаружения недостатков в приобретенном товаре указанную шубу она вернула продавцу, надлежащим образом уведомила Банк о расторжении договора купли-продажи, предоставив акт о возврате товара и расписку, составленную ИП ФИО6 На её уведомления ответа со стороны ответчика не последовало. При покупке шубы она не была информирована сотрудниками продавца о том, что проданный ей товар являлся бывшим в употреблении, что дает ей право отказаться от исполнения договора купли-продажи. То обстоятельство, что она не может использовать купленный ею товар по прямому назначению в связи с его возвратом, является существенным изменением обстоятельств, при которых она исходила, заключая с АО «Альфа-Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Одной из сторон по оспариваемому кредитному договору является ИП ФИО6, на чей счет и поступили денежные средства по займу, следовательно, у нее имеется обязанность по возврату заемных денежных средств ответчику. Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть заключенный между истцом и АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0ILKQ10S17080200300.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности,в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что АО «Альфа-Банк» считает иск не подлежащим удовлетворению, договор купли-продажи и кредитный договор, заключенный истцом в целях оплаты товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок, факт исполнения или неисполнения индивидуальным предпринимателем своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон по кредитному договору, не изменяет обязательства Заемщика по кредитному договору, отказ от исполнения договора купли-продажи не освобождает Заемщика от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, какая-либо вина Банка или нарушения отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, то отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, исполнение договора не нарушает имущественных интересов сторон и не влечет для истца ущерб, ФИО1 фактически получила от Банка денежные средства, на которые была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, и воспользовалась ими по своему усмотрению.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная почтовая корреспонденция возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с ИП ФИО6 договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрела шубу стоимостью 85000 рублей. 

Для оплаты приобретенного товара ФИО1 заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита № F0ILKQ10S17080200300 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на оплату приобретаемого товара - шубы и страховой премии по договору страхования в сумме 98464 рубля под 27,20 % годовых сроком на 24 месяца, для чего согласовала график платежей по договору, что подтверждается индивидуальными условиями № F0ILKQ10S17080200300 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, графиком платежей, спецификацией товара № F0ILKQ10S17080200300 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец поручила АО «Альфа-Банк» осуществить перевод денежных средств с текущего кредитного счета в счет оплаты товара на счет ИП ФИО6 в сумме 85000 рублей, что подтверждается копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 договора потребительского кредита кредит не предоставляется, поручение заемщика на перевод денежных средств не исполняется, договор потребительского кредита расторгается в случае наступления в день покупки одного из следующих событий: отказ заемщика от покупки товара при условии возврата заемщиком в Банк подписанного экземпляра Индивидуальных условий; возврат заемщиком товара при предоставлении в банк спецификации товара с отметкой торговой организации о возврате товара и подписанного заемщиком экземпляра Индивидуальных условий.

Аналогичное условие о неисполнении заявления заемщика на перевод денежных средств при возврате товара в день покупки содержится в спецификации товара, а также в заявлении (поручении) заемщика на перевод денежных средств. 

Как следует из материалов дела, приобретенный товар - шубу истец ФИО1 возвратила продавцу - ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи шубы от ДД.ММ.ГГГГ расторгла, что подтверждается актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом ФИО1 и ИП ФИО6, распиской ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО6 взяла на себя обязательства закрыть кредитный договор ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из объяснений истца ФИО1, после расторжения договора купли-продажи и возврата приобретенной шубы продавцу она по телефону уведомила АО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с письменным заявлением о расторжении заключенного между ней и АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0ILKQ10S17080200300, которое получено Банком согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора дугой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств может являться основанием для расторжения договора лишь в том случае, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для расторжения договора потребительского кредита № F0ILKQ10S17080200300 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доказательств направления истцом в адрес АО "Альфа-Банк" в день покупки шубы отказа от покупки товара с одновременным возвратом в Банк подписанного экземпляра Индивидуальных условий или предоставления в банк спецификации товара с отметкой торговой организации о возврате товара и подписанного заемщиком экземпляра Индивидуальных условий суду истцом не представлено. Также истцом ФИО1 не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих её права, ответчиком соблюдены условия кредитного договора, как в части предоставления денежных средств истцу, так и перечисления денежных средств по его распоряжению. В рассматриваемом случае отказ от приобретения шубы не являлся существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 ГК РФ, поскольку возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть. Договор купли-продажи и кредитный договор являются самостоятельными сделками, обмен или возврат товара не освобождает истца от обязанности возврата кредита и уплаты процентов по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора потребительского кредита № F0ILKQ10S17080200300 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт