Дел № 2-

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 

<

А.П.> к администрации Мостовского городского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.03.2016, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил включить в наследственную массу квартиру № 

<

...>, общей полезной площадью 

<

...> кв.м, кадастровый номер 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую 

<

К.Р.А.>

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.1992 Мостовской тепличный комбинат «Мостовской» в лице 

<

П.В.И.> передал и 

<

К.Р.А.> получила в собственность занимаемую ею и членом ее семьи ФИО1 вышеназванную квартиру. Настоящий договор 30.05.1992 был удостоверен государственным нотариусом Мостовской государственной нотариальной конторы Краснодарского края ФИО3 и зарегистрирован в реестре за № 

<

...> а затем 03.06.1992 был зарегистрирован в Мостовском Бюро технической инвентаризации за номером 

<

...>.

<

...> 

<

К.Р.А.> скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 12.08.2015.

Он, как наследник, в установленный законом срок обратился в Мостовскую нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования на квартиру. При сборе необходимых документов он получил дубликат договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.1992, в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаркзация - Краевое БТИ» по Мостовскому району получил справку № 

<

...> от 06.06.2016 о принадлежности и технический паспорт на квартиру, где вместо фамилии «

<

К.Р.И.>.» ошибочно указана фамилия «

<

К.Р.И.>».

Указанное обстоятельство препятствует ему в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и просил включить спорную квартиру в наследственную массу 

<

К.Р.А.>., в остальной части поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика – администрации Мостовского городского поселения в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление от 16.05.2017 № 

<

...> глава Мостовского городского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

...> 

<

К.Р.А.>., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>.

На основании свидетельства о заключении брака 

<

...> от 19.02.1975 между ФИО1 и 

<

К.Р.А.> истец ФИО1 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти 

<

К.Р.А.>

Из материалов дела следует, что согласно нотариально удостоверенному договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.1992, заключенному между Мостовской тепличный комбинат «Мостовской» в лице 

<

П.В.И.> и 

<

К.Р.А.>., спорная квартира была передана в собственность 

<

К.Р.А.> Данный договор 03.06.1992 был зарегистрирован в Мостовском Бюро технической инвентаризации за номером 

<

...>

Согласно отметке в домовой книге (л.д. 20-21), в квартире № 

<

...> расположенной по адресу: 

<

...> имеется отметка о регистрации 

<

К.Р.А.> 

<

...> года рождения, а также истца ФИО1, аналогичные отметки имеются в гражданских паспортах 

<

К.Р.А.> и истца ФИО1

Согласно справке ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 06.06.2016 № 

<

...> спорная квартира значится на праве собственности за 

<

К.Р.А.> Аналогичная отметка имеется в техническом паспорте квартиры (л.д. 6).

Сведений о регистрации права собственности на спорную квартиру в ЕГРП не имеется, что подтверждается соответствующей выпиской от 17.05.2016 № 

<

...>

Из материалов наследственного дела № 

<

...> от 17.05.2017 следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

К.Р.А.>., является истец ФИО1

Учитывая анализ совокупности изложенных выше доказательств, суд полагает, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.1992 допущена ошибка в части фамилии 

<

К.Р.А.>., которая указана как 

<

К.Р.А.> что препятствует истцу, являющемуся наследником первой очереди на имущество после смерти 

<

К.Р.А.> оформить в установленном законом порядке свои наследственные права. Суд полагает, что фактически собственником спорной квартиры являлась 

<

К.Р.А.>

Учитывая положения ст. 218 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 Руководствуясь ст. ст.197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 

<

А.П.> к администрации Мостовского городского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после смерти 

<

К.Р.А.>, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...> в г. 

<

...>, квартиру № 

<

...>, общей полезной площадью 

<

...> кв.м, кадастровый номер 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Г. Селюдеева