Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних о признании факта родственных отношений, факта принятия наследства, включение в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе и признании права на долю в наследственном имуществе; 

по встречному иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о признании факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома,

по встречному иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом доме,

по встречному иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство;

по встречному иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство,

по встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1 об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав, что является дочерью ФИО1, умершего 31.12.1981г., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону получено матерью истца (на 3/4 доли) и братом ФИО1, (на ? долю). Впоследствии ФИО1 завещала принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом троим дочерям, в том числе и истцу. 

После смерти матери истец в установленном законом порядке не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако, фактически приняла наследственное имущество путем пользования земельным участком и иными способами. 

Кроме того, в документах, подтверждающих родство истца с ФИО1, допущены ошибки, в связи с чем, имеются затруднения в оформлении наследственных прав. 

На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО1; установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли жилого дома по 

<

адрес>; определить долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, в размере ?; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних.

В последующем исковые требования ФИО1 были уточнены: просила признать ФИО1, родной дочерью ФИО1, умершей 26.07.1985г.

Установить, что ФИО1 фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 26.07.1985г. и состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по завещанию от 19.10.1984г., удостоверенному нотариусом 6 Казанской государственной нотариальной конторы ТАСС ФИО1, зарегистрированного в реестре за Д-4-1314.

Определить долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 26.07.1985г. и состоящего из ? долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли.

Определить долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г Казань, 

<

адрес> по праву наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом 6 Казанской государственной нотариальной конторы ТАСС ФИО1, зарегистрированного в реестре за Д-4-1314.

В судебном заседании от 05.10.2018г. требования представителем ФИО1 были уточнены, просила включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 26.07.1985г., ? доли жилого дома, состоящего из помещений 2 литера А, помещения 1 литера А1. Остальные требования оставила неизменными. 

Возражая относительно заявленного иска, ФИО1 обратилась в суд со встречными требованиями, мотивировав их тем, что её бабушка ФИО1 завещала принадлежащую ей долю (3/4) троим дочерям – ФИО1, ФИО1, ФИО1 Оставшаяся часть дома на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала ФИО1 – отцу истца по встречному иску. Однако родственники после смерти бабушки так и не вступили в наследство, поскольку в спорном доме оставались проживать ФИО1 со своей семьей, осуществляя бремя содержания наследственного имущества. 

На основании изложенного ФИО1 просила суд признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на ? доли жилого 

<

адрес> (л.д.69-71).

В последующем встречный иск был дополнен требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО1 наследства в виде дома после смерти отца ФИО1 в размере 1/3 доли недвижимого объекта и признании права собственности на 1/3 долю жилого 

<

адрес> (л.д.183).

ФИО1 также обратилась со встречными требованиями, в обоснование иска указав, что является правнучкой ФИО1, которая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания на троих дочерей, в том числе и ФИО1 (бабушка истца по встречному иску). После смерти ФИО1 дочери, несмотря на то, что не обратились в установленном законом порядке к нотариусу, тем не менее, фактически приняли наследство в пользование и владение. После смерти бабушки ФИО1 наследником к оставшемуся имуществу являлся ФИО1, который, в свою очередь, скончался 30.01.2007г.

В настоящее время истец по встречному иску по праву наследственной трансмиссии просила установить факт принятия ФИО1, умершей 14.01.2007г., наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 14.01.2007г., и ФИО1, умершего 30.01.2007г., состоящее из ? доли жилого дома; определить долю в размере ? доли в наследственном имуществе, состоящем из ? долей жилого 

<

адрес> и признать право собственности на указанную долю в порядке наследственной трансмиссии (л.д.111- 114). 

Также со встречными исковыми требованиями обратилась ФИО1 в лице опекуна ФИО1, в обоснование иска указав что является дочерью ФИО1, умершего 31.12.1981г., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 19.10.1984г. составила завещание, согласно которому после её смерти ? доли переходит в собственность трем дочерям: ФИО1, ФИО1, ФИО1 в равных долях.

После смерти ФИО1 ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, в качества наследства взяла себе часть мебели: швейную машинку и золотые украшения, а также какое-то время проживала в доме родителей.

Просила признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО1, состоящее из ? доли в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи со смертью 06.05.2017г. ФИО1 определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от 18.05.2017г. проведено правопреемство ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 на ФИО1, действующего в своих интересах и интересах н/л ФИО1, 23.11.2013г.

В связи со смертью 16.11.2017г. ФИО1 определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от 04.06.2018г. проведено правопреемство ответчика ФИО1 на ФИО1.

В связи с процессуальным правопреемством ФИО1 подано уточненное встречное исковое заявление, в котором просила признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 26.07.1985г., состоящее из ? доли в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из ? доли в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В связи с процессуальным правопреемством ФИО1, действующим в своих интересах и интересах н/л ФИО1, подано уточненное встречное исковое требование, в котором просил установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО1 наследства, оставшегося

после смерти ФИО1, умершей 06.05.2017г. в виде 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство в виде долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также встречное исковое заявление подано ФИО1, в котором просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 17.08.2008г. в виде 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство в виде долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, встречное исковое заявление подано ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л, в котором установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 17.11.2012г., в виде 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство в виде долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1, - ФИО1 заявленные требования поддержала, согласилась со встречными исковыми требованиями ФИО1, ФИО1, встречные исковые требования ФИО1, действующего в свои интересах и интересах н/л., ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л, не признала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, а также согласилась с исковыми требованиями ФИО1, ФИО1, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, действующего в свои интересах и интересах н/л., ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л.

Представитель ФИО1 - ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ФИО1, ФИО1, ФИО1, поддержал свои требования, согласился со встречными исковыми требованиями ФИО1, ФИО1

ФИО1 на судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ФИО1, ФИО1, ФИО1, поддержал свои требования, согласился со встречными исковыми требованиями ФИО1, ФИО1

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах н/л на судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями ФИО1, ФИО1, ФИО1, поддержала свои требования, согласилась со встречными исковыми требованиями ФИО1, ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, признает исковые требования ФИО1, ФИО1

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 (л.д. 12, 13, 14).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-58). 

Указанное наследственное имущество в размере ? доли по закону унаследовала его супруга ФИО1 и в ? доле - сын ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 10, 11).

Впоследствии ФИО1 завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом троим дочерям: ФИО1 (истице по первоначальному иску), ФИО1, умершей 16.11.2017г., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16, 36, 119).

ФИО1 является внучкой ФИО1 по линии отца, и правнучкой ФИО1 соответственно (л.д. 120-124). 

ФИО1 является дочерью ФИО1, умершей 16.11.2017г., и внучкой ФИО1 (том 2, л.д. 142).

ФИО1 умер 17.08.2008г. 

Детьми ФИО1 являются дочь ФИО1(умерла 06.05.2017г. (том 2, л.д.55)), сын ФИО1 и сын ФИО1 (умер 17.11.2012г. (том 2, л.д.210).

ФИО1 являлся мужем ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 2, л.д. 41). Несовершеннолетний ФИО1, 23.11.2013г. рождения, является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (том 2, л.д. 42).

ФИО1 являлась женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 2, л.д. 205). От брака имеют детей: ФИО1, 08.02.2012г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (том 2, л.д. 208); ФИО1, 19.11.2009г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (том 2, л.д. 209).

Из материалов дела следует, что в документах, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО1 допущены ошибки, а именно: в свидетельстве о рождении истца имя матери значится «Васса» (том 1, л.д. 16). 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Факт родственных отношений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу. 

Более того, ответчики по первоначальному иску признали исковые требования в указанной части, что в силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Наличие ошибки в свидетельстве о рождении препятствует ФИО1 в реализации наследственных прав, в связи чем, требование о признании факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли жилого 

<

адрес>, при этом исходит из следующего.

Так, из материалов наследственного дела следует, что после смерти матери в установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1, было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях наследования содержат и вышеизложенное статьи 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам представителя истца по первоначальному иску ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку до 1986 года проживала в родительском доме, осуществляла ремонт и обрабатывала земельный участок. После выезда из жилого дома на другое постоянное место жительства взяла себе на память иконы и крест, которыми пользуется до настоящего времени.

При этом в обоснование своих требований истец по первоначальному иску ссылается только на свидетельские показания, согласно которым после смерти матери она проживала в передней комнате спорного дома до января 1986 года, после смерти матери забрала себе на память из дома иконы матери и свои личные вещи. 

Между тем, показания данных лиц не подтверждают с достоверностью факт принятия истцом (ответчиком) наследства после смерти матери.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1985г. по январь 1986г. проживала в спорном жилом доме, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО1

Однако, при этом, бесспорно установлено, выезд из родительского дома был связан с переездом в новую квартиру. А доказательств того, что после января 1986г., то есть на протяжении 30 лет, ФИО1 несла бремя содержания наследственного имущества либо предпринимала иные какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери, суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Более того вышеуказанные свидетели с достоверностью подтвердили, что в спорном доме с момента смерти наследодателя ФИО1 и по день своей смерти проживал ФИО1 с семьей. Данные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО1, которая также пояснила суду, что ФИО1 в доме не проживала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла. 

Кроме того, свидетель ФИО1, являющаяся матерью ФИО1 суду пояснила, что после замужества в 2009 году дочь стала проживать в спорном доме, оплачивала коммунальные платежи, после смерти мужа выехала из спорного жилого дома, родственников ФИО1, ФИО1, ФИО1 в тот момент не видела. Пристрой начинал возводить ФИО1 – отец ФИО1, после смерти ФИО1, дом достраивали ФИО1 и ФИО1. 

Довод представителя ФИО1 о том, что её доверителем после смерти матери взяты иконы и другие вещи не является по смыслу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца (ответчика). 

Принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц со стороны ФИО1, суд считает, что первоначальные требования об установлении факта принятия наследства подлежат отклонению. 

Поскольку отказано в удовлетворении первоначальных требований о признании факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО1, то оснований для удовлетворения производных первоначальных требований о включении в наследственную массу, об определении доли в наследственном имуществе, оставшегося после ее смерти, в размере ? и признании за истицей права собственности на ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу у суда также не имеется. 

К тому же, суд считает убедительными возражения истцов по встречному иску относительно пропуска истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

Исходя из избранного истицей по первоначальному иску способа защиты своих наследственных прав (факт принятия наследства, определении доли, признании права собственности в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма закреплена была и в статье 83 Гражданского кодекса РСФСР.

Об открытии наследства после смерти матери истице стало известно в 1985 году. С настоящими исковыми требованиями обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. При этом указано, что со дня открытия наследственного имущества между наследниками спор о правах на спорное наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не возникал. Отсутствие каких-либо действий со стороны наследников является подтверждением признания наследниками друг за другом наследственных прав и отсутствие спора. Спор возник в конце августа - начале сентября 2015г., когда представитель истца позвонила ФИО1 с вопросом оформления наследственных прав всеми имеющимися на тот момент наследниками и сборе необходимых документов. ФИО1 согласился, но примерно через неделю после первого разговора отказался оформлять наследство, ссылаясь на отсутствие денежных средств времени для оформления своей доли наследства. Считает, что именно с этого времени, возникло нарушение прав истца. 

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными, поскольку отсутствие ранее спора между наследниками не является основанием для восстановления срока исковой давности. 

Более того, истцом пропущен срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о защите наследственных прав следует отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Обращаясь ко встречным требованиям ФИО1, суд также не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

ФИО1 является внучкой ФИО1 по линии отца, и правнучкой ФИО1 соответственно (л.д. 120-124). 

Истец по встречному иску ФИО1 по праву наследственной трансмиссии просит установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома; определить долю в размере ? доли в наследственном имуществе, состоящее из ? доли жилого 

<

адрес> и признать право собственности на указанную долю в порядке наследственной трансмиссии. 

Исходя из положения вышеизложенных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таким образом, на истце по встречному иску лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

Между тем, ни ФИОпосле смерти матери ФИО1, ни ФИО1 после смерти матери ФИО1, а также сама ФИО1, как наследник 3-й очереди по закону после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде доли вышеуказанного жилого дома не совершали, поскольку в доме не проживали. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 по день смерти в спорном доме проживал ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения основных требований ФИО1 о признании фактов принятия наследства, равно как производных от них требований об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на указанную долю в порядке наследственной трансмиссии у суда не имеется. 

Разрешая спор по встречным требованиям ФИО1, суд исходит из следующего. 

ФИО1 является дочерью ФИО1 ФИО1 после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде доли вышеуказанного жилого дома, не совершала, поскольку в доме не проживала. Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ни ФИО1, ни ФИО1, умершая 16.11.2017г., ни ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически не приняли наследство после смерти матери, иное судом не установлено.

Обращаясь ко встречным требованиям ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, суд приходит к следующему.

ФИО1, являлся сыном ФИО1

Из письменных доказательств, а также показаний свидетелей следует, что ФИО1 совместно со своей семьей постоянно проживал в 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО1

ФИО1 умер 17.08.2008г. В установленные законом сроки наследники после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Детьми ФИО1 являются дочь ФИО1(умерла 06.05.2017г., сын ФИО1 и сын ФИО1 (умер 17.11.2012г.).

Из технического паспорта по состоянию на 27.09.2018г. следует, что жилой 

<

адрес> г. 

<

адрес>ю 67,9 кв.м. состоит из следующих помещений:

Лит. А - индивидуальный жилой дом (год постройки 1957 год),

Лит. А1 - пристройка (год постройки 1967 год),

Лит. А2 - пристройка (год постройки 2008г.).

Увеличение общей площади здания, относительно правоустанавливающего документа на 11, 5 кв.м. произошло за счет реконструкции Лит А1, возведение пристроя Лит. А2 и фактического уточнения площадей.

Из пояснений ФИО1, ФИО1 следует, что реконструкцию пристроя А1, возведение пристроя А2 при жизни производил ФИО1, также при строительстве помогали сыновья ФИО1, ФИО1

Таким образом, наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес> имеет признаки самовольной постройки. Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. 

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительным помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

При этом положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которого возник новый объект.

Между тем, ни ФИО1, ни ФИО1, ни ФИО1 требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на данный объект недвижимости, определении долей в наследственном имуществе не заявляли. Документы, подтверждающие, что самовольно реконструированный жилом дом не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан суду не представили. 

В связи с чем, встречные требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, не подлежат удовлетворению, как и требования о признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство, так как в удовлетворении этих требований было отказано при рассмотрении иска ФИО1, ФИО1, ФИО1

При этом, ФИО1, ФИО1, ФИО1 не лишены права после подготовки необходимых документов на обращение в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исков ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1, ФИО1., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать, что ФИО1 является родной 

дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части требований о признании факта принятия наследства, включении в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе и признании права на долю в наследственном имуществе отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о признании факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом доме отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО1 об установлении факта принятии наследства в виде доли на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, признании ФИО1, ФИО1, ФИО1 не принявшими наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Сафина Л.Б.