Судья Клонингер И.Л. Дело № 22-1778/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Лоскутова А.Н. 

при секретаре судебного заседания Батуро О.И.

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи), 

защитника – адвоката Петрова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Михайловой О.В. на приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26 февраля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного ФИО1, адвоката Петрова Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26 февраля 2024 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 320 часов обязательных работ;

21 октября 2021 года .. судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2021 года) на 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2021 года) на 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2022 года) на 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

29 августа 2022 года .. судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2022 года) на 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождённый 3 апреля 2023 года по отбытии наказания;

осужденный: 

18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с зачетом периода задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно (к отбытию наказания не приступил);

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2023 года) на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтен период содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 18 декабря 2023 года;

осужден 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка .... от 21 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтены:

- период задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября по 18 декабря 2023 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка .... от 18 декабря 2023 года;

- период содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чулков признан виновным:

- в покушении на открытое хищение (грабеж) имущества ООО «....» на общую сумму 1980 руб. 72 коп.

- в тайном хищении (краже) имущества ООО «....» с причинением ущерба на сумму 4 593 руб. 34 коп.

Преступления совершены 21 июня и 

<

дата> в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлова О.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 не согласна с приговором ввиду его чрезмерной суровости, несправедливости назначенного наказания, которое не соответствует тяжести совершенных преступлений, а также личности осужденного. ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По мнению защитника, указанные обстоятельства являются исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений; имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. В возражении государственный обвинитель Гагарский Ю.А. доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, приговор суда просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного судом квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого), отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению - рецидив преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не усмотрел по делу смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, надлежащим образом мотивировав в приговоре свои выводы, которые не вызывают сомнений в своей правильности.

Все существенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, при постановлении приговора учтены, оснований для их переоценки не имеется. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких причин и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам стороны защиты, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определён верно. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", с учетом положений ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом не учтены.

Так, во вводной части приговора суд указал на осуждение ФИО1 по приговору ... суда от 6 декабря 2023 года по ст. 158.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, апелляционным постановлением ... суда от 30 января 2024 года освобожден от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах из вводной части указание на осуждение по данному приговору (с учетом апелляционного постановления ... суда от 30 января 2024 года) подлежит исключению. 

Вносимое в приговор изменение не влияет на рецидив преступлений и вид исправительного учреждения, оценку степени и характера общественной опасности совершенных преступлений или личности осужденного, поэтому основанием для смягчения наказания не является.

Также подлежат исправлению технические ошибки во вводной и резолютивной частях приговора, а именно в дате приговора мирового судьи судебного участка ....: вместо 22 февраля 2024 года следует указать 21 февраля 2024 года. 

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части указание на осуждение по приговору ... суда от 6 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления ... суда от 30 января 2024 года). 

Уточнить во вводной и резолютивной частях дату приговора мирового судьи судебного участка .... - 21 февраля 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Лоскутов