№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретарях Б.Е.А., Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Р.Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, неработающего, со средним образованием, холостого, судимого: 

- 15.08.2007г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.12.2008г. Самарским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2018г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2009г. Самарским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2018г.) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14.08.2019г. по отбытию срока;

- 21.08.2019г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.08.2019г. Самарским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.09.2019г. Самарским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2019г. Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 стю.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 14.03.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3030 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.03.2019г. 

01.04.2019г., примерно в 10 час. 40 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «9267 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, пгт. Смышляевка, мкр. ФИО2, 

<

адрес>, где, в связи с затруднительным материальным положением, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, поочередно взял, тем самым, похитил, с торгового стеллажа товар: две банки кофе «Egoiste Platinum» весом 100 грамм каждая, стоимостью 228 рублей 63 копейки без учета НДС за одну банку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одетую на нем куртку, тем самым, незаконно завладел похищенным имуществом. После чего ФИО1 с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 457 рублей 26 копеек. 

Таким образом, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающимся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что приехав в мкр.ФИО2, зашел в магазин, подойдя к стеллажу с кофе, положил две банки кофе себе под куртку. После этого, прошел зону касс, затем увидел приятеля и вернулся. К нему подошли двое продавцов и предложили выложить товар, он ответил, что у него ничего нет, пошел к выходу, но был задержан.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего К.П.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что администратор магазина сообщила ему о факте кражи из магазина, что человек совершил кражу и пытался скрыться. При просмотре видеозаписи было видно, как подсудимый пытался выйти из магазина. Сотрудники магазина перекрыли ему движение и остановили подсудимого, были вызваны группа быстрого реагирования и полиция. Подсудимый был задержан. Похищенный товар возвращен.

- показаниями свидетеля К.А.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2019г. администратор магазина, расположенного в пгт.Смышляевка, сообщила ей о краже кофе. Ей известно. Что подсудимый засунул кофе себе под куртку, после чего вышел из магазина, а затем вернулся. Продавец и кассир пытались его задержать, но он говорил, что у него ничего нет. По приезду сотрудников полиции у подсудимого за спиной под курткой был обнаружен похищенный кофе.

- показаниями свидетеля К.Т.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 01.04.2019г. в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, ФИО2 она увидела подозрительного человека с корзиной, в которой лежало много дорогого кофе. Она стала наблюдать за ним. Он резко выложил кофе и ушел из магазина. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, как молодой человек взял две банки кофе и спрятал их себе под куртку. Когда этот молодой человек вернулся в магазин, она попросила его вернуть украденный кофе, на что тот ответил, что у него ничего нет и направился к выходу. Кассир попыталась задержать его, закрыла магазин. Были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых подсудимый достал из-под своей куртки две банки кофе «Эгоист».

- показаниями свидетеля З.Ю.Ф., данными в ходе предварительного расследования (л.д.83-84), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, ФИО2, 

<

адрес>. 01.04.2019г., примерно в 10 час. 40 мин., она находилась за кассой. В это время к ней подошла администратор магазина К.Т.В., и сказала, что по торговому залу ходит подозрительный молодой человек, который постоянно оборачивался по сторонам. В руках у него была корзинка, в которой было несколько банок с дорогим кофе. Они стали следить за данным человеком, и через пару минут он вдруг резко выложил все банки кофе на стеллаж, поставил корзину и вышел из магазина. После этого они просмотрели видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, на которых увидели, как данный молодой человек с полки стеллажа взял две банки кофе и спрятал их под одетую на нем куртку. Затем он вышел из магазина, две банки кофе, которые он спрятал под куртку, он унес с собой. Через пару минут молодой человек, как он узнала позже, это был ФИО1, зашел обратно в магазин. Она и К.Т.В. сразу подошли к нему, К.Т.В. спросила его, где украденное кофе, на что ФИО1 ей сказал, что у него при себе ничего нет, он все выложил. К.Т.В. сказала ей, чтобы она закрыла магазин, так как они хотели вызвать сотрудников ЧОП, для дальнейшего разбирательства. К.Т.В. нажала на тревожную кнопку, через некоторое время приехал сотрудник полиции, в присутствии которого ФИО1 достал из - под куртки две банки кофе марки «EGOISTE Platinum». Стоимость одной банки кофе, без учета НДС составляет 228,63 рублей, стоимость двух банок составляет 457, 26 рублей. 

- заявлением К.А.В. от 01.04.2019г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.04.2019г. в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. совершило хищение двух банок кофе «Egoiste Platinum» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, микрорайон ФИО2 

<

адрес>, причинив, тем самым, материальный ущерб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 01.04.2019г., из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, микрорайон ФИО2 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты две банки кофе «Egoiste Platinum». (л.д.8-9);

- актом инвентаризации от 01.04.2019г. универсама «9267 Пятерочка +», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, микрорайон ФИО2 

<

адрес>. (л.д.18); 

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, из которого следует, что стоимость похищенного товара – двух банок кофе «Эгоист Платинум» составляет 457,26 рублей (л.д.20); 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2019г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств две банки кофе «Egoiste Platinum», изъятые 01.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, ФИО2, 

<

адрес>. (л.д. 87-88, 91);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019г., из которого следует, что осмотрены видеофайлы, содержащиеся на DVD-R диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, изъятом 07.05.2019г. в ходе выемки у представителя ООО «Агроторг» К.П.А., на которых зафиксирован факт совершения кражи товара ФИО1 (л.д.185-187, 188);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 14.03.2019г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3030 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.03.2019г. Штраф не оплачен. (л.д.25).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства в их совокупности, и оценив их, на основе тщательного анализа действий подсудимого ФИО1 в вышеописанной ситуации, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 457 рублей 26 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд расценивает как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует их по ст. 158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Самарского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2008г. и от 24.03.2009г., которыми был осужден за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 в браке не состоял, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета 27.08.2014г. в связи с отсутствием сведений. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 17.09.2019г., с учетом положений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от 21.08.2019г. и мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 11.09.2019г., которыми ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 17.09.2019г., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 17.09.2019г., с 13.06.2019г. по 18.11.2019г. включительно, а также срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий /подпись/ К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>