Дело № 5-16/2020 

Резолютивная часть постановления была оглашена 10 февраля 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» (место нахождения юридического лица: 173008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 31685730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.04.1994 года),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года по делу № 10216000-2506/2019, ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» обвиняется в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара, при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, путем предоставления недействительных документов, а именно: 11.10.2019 года в 14 часов 27 минут ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» на таможенный пост Гавань Балтийской таможни, расположенной по адресу: 198035, Санкт-Петербург, Угольная Гавань, Элеваторная площадка, дом 22, лит. АК, была предоставлена транзитная декларация (далее ТД) № 10216120/111019/0015009 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «таможенный транзит». Согласно сведениям, заявленным в ТД № 10216120/111019/0015009: отправитель товара: компания «Autico international llc nvocc for pr middle east fze» (США); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: АО «Силовая техника СП» (105064, 

<

...>, ИНН 

<

***>); перевозчик: ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» (173008, 

<

...>, ИНН 

<

***>); товар № 1 в контейнере №: «установка газогенераторная с поршневым двигателем», в количестве 40 грузовых мест, весом брутто 7790 кг, код ТН ВЭД 8502204000;

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра АТД № 10216120/131019/006545 установлено, что фактический вес брутто товара № 1 превышает заявленный в ТД № 10216120/111019/0015009 на 234 кг.

Таким образом, ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО СП «НБИ Транспорт – Сервис» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверив представлять интересы юридического лица защитнику Леонтьевой Е.С.

Защитник ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» Леонтьева Е.С., действующая на основании доверенности №760 от 30.10.2019 года, сроком действия до 31.12.2020 года, вину от имени юридического лица не признала, полагая, что ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» является ненадлежащим субъектом, к административной ответственности в данном случае должно быть привлечено ООО «Лоджикс». Также указала, что ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС», не смог воспользоваться правом, предусмотренным ст. 84 ТК ЕАЭС, поскольку являясь перевозчиком представители юридического лица не смогли попасть в зону контейнерного терминалу порта, не смогли оформить «визит», так как данный документ оформляется в электронной форме на портале порта, а в это время контейнер находился в досмотровой зоне таможни. В момент таможенного досмотра представители ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» при этом не присутствовали. При досмотре присутствовал представитель организации ООО «Лоджикс», хотя в акте досмотра указано, что при проведении досмотра присутствовал представитель ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС», Парфененко, при этом в материалах дела нет никакой доверенности на данного человека, кроме того, ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» к данному человеку никакого отношения не имеет. Взаимоотношений с ООО «Лоджикс» у ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» тоже нет. ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» работает только с экспедитором ООО «Эф.Эс. Макензи», которое пользуется электронной подписью ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС». На л.д. 49 приложена доверенность № 616, срок действия данной доверенности до 16.09.2019 года, а дело происходило уже в октябре 2019 года, то есть уже доверенности на оформление транзитной декларации у экспедитора не было. Представитель ООО «Лоджикс» в своих пояснениях л.д. 77 признают свою вину, объясняют, почему произошло несоответствие по весу, это произошло в связи с тем, что не было информации о весе транспортировочных паллет, которые являются частью транспортировочного материала. Когда в адрес ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» поступило определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» направило в Балтийскую таможню запрос (л.д. 111) и попросили выслать в адрес организации хотя бы акт таможенного досмотра и протокол изъятия товара, но получили официальный отказ (л.д. 113). Доказательство, которое положено в основу протокола – акт таможенного досмотра, получено не в соответствии с требованиями законодательства, соответственно подтвердить, что в действиях ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» есть состав административного правонарушения, это доказательство не может. 

Представитель Балтийской таможни ФИО1, в судебном заседании 15.01.2020 года, полагала, что вина ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, является полностью доказанной.

В судебном заседании, 10.02.2020 года, в качестве свидетеля была допрошена главный государственный таможенный инспектор отдела оформления таможенного контроля Балтийского таможенного поста Балтийской таможни Свидетель №3, которая пояснила, что в её должностные обязанности входит осуществление таможенных операций, связанных с декларированием товаров, помещаемых под таможенную процедуру «таможенный транзит». ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» была подана декларация в электронном виде, которая была зарегистрирована.

Также в обязанности входит проверить документы, подтверждающие полномочия лица на подачу декларации, однако, в связи со вступлением в законную силу Приказа Министерства финансов № 144-н от 2016 года, в случае подачи транзитной декларации в электронном виде, документы, проверяются с помощью единой автоматизированной информационной системы таможенного органа в автоматическом режиме проводится проверка требований к документам и проверка подлинности электронной подписи, таким образом. Контроль в автоматическом режиме был пройден, ошибок обнаружено не было, декларация, поданная ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» была зарегистрирована. После этого была проведена проверка документов, представленных в транзитной декларации на соответствие тому, что заявлено. Было обнаружено, что одна из доверенностей была с истекшим сроком на момент подачи декларации, однако, в соответствии с приказом ФТС от 2013 года таможенные органы в случае подачи декларации в электронном виде не должны больше требовать документ, удостоверяющий личность. В случае, если декларация электронная, ЭЦП подписана, никаких сомнений, что данная декларация подписана неуполномоченным лицом быть не может. После этого декларация передана в центральную базу данных.

В судебном заседании, 10.02.2020 года, в качестве свидетеля был допрошен государственный таможенный инспектор ОТОиТК таможенного поста Гавань Балтийской таможни ФИО2, который показал, что 13.10.2019 года им проводился таможенный досмотр на основании поручения досмотра. При проведении досмотра проводится проверка документов, паспортных данных, доверенностей, которые были предоставлена, транзитная декларация также была в его распоряжении. До проведения досмотра – 12.10.2019 года было проведено взвешивания контейнера, в результате которого был обнаружен перевес, после чего товар был выставлен на досмотр, все документы и доверенности были в порядке. Извещением юридического лица для проведения таможенного досмотра занимался он. Извещение направлялось в ООО «Лоджикс». По процедуре транзита извещение в электронном виде не может отсылаться. В Балтийской таможен есть продукт АСТ, в котором разработано направление извещений, при процедуре транзит, такой возможности не предусмотрено, извещение направляется только в бумажном виде, либо направляется по почте, либо вручается лицу, представившему доверенность при подаче декларации. Грузополучатель отслеживает судьбу товара и на определенном этапе он видит, что товар попадает под процедуру досмотра. Если у грузополучателя нет договора с организацией, которая может попасть на досмотр, она может нанять любого человека по договору или по доверенности, который может это все осуществить. В данной ситуации, исходя из доверенностей, представленных представителем, грузополучатель нанял представителя ООО «Лоджикс», который присутствовал при проведении таможенного осмотра, так как для того, чтобы попасть на терминал нужно за несколько дней оформлять документы. Бывает, что при невозможности присутствия при досмотре представителей Обществ, досмотр производится в присутствии понятых. ФИО2 предоставил копии: доверенность № 01-2019 от 01.01.2019 года, сроком действия 31.12.2019 года от ООО «Лоджикс» на предоставлении полномочий ФИО3, ФИО4; доверенность №7-С от 03.12.2018 года, сроком до 31.12.2020 года АО «Силовая техника СП» о предоставлении полномочий ООО «Лоджикс»; доверенность №01-01 от 01.10.2019 года, сроком действия до 31.12.2019 года от ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис». Основания сомневаться в предоставленных документах, не имелось.

В судебном заседании, 10.02.2020 года, защитник Леонтьева Е.С., указала, что представленная доверенность№01-01 от 01.10.2019 года, сроком действия до 31.12.2019 года от ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис», указанным юридическим лицом не выдавалась. Также указала, что связавшись с экспедитором ООО «Эф.Эс.Макензи», просили их предоставить доказательства того, что если машина от перевозчика была подана, но контейнер, прибывший по морю, уже был в досмотровой зоне, у водителя не было возможности въехать на машине в порт и оформить «визит». ООО «Эф.Эс.Макензи» ответили, что у них была аналогичная ситуация, в данном случае один из контейнеров был отправлен на досмотр, и статус таможенного разрешения по контейнеру изменился на начальный. С таким статусом система не дает оформить «визит», будет ошибка – нет соответствующего таможенного разрешения. В подтверждении указанного, предоставила распечатку переписки с электронной почты. Также указала, что неизвещение перевозчика о досмотре товара является нарушением процедуры порядка проведения досмотра.

После допроса свидетелей, защитник Леонтьева Е.С. указала, что свою электронную подпись Общество передало экспедитору ООО «Эф.Эс. Макензи», которое с ней работало. ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» знало, что такого-то числа, в таком-то месте они должны забрать товар, то есть, ООО «Эф.Эс.Макензи» оформляет «визит», ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» забирает товар и отвозит его грузополучателю. Возможности осмотреть товар перед подачей декларации у ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» не было, так как их ЭЦП пользуется экспедитор, контейнер приходит морским путем, и ООО СП «НБИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» знает только дату, когда контейнер нужно забрать. Указала о намерениях помещать товар под соответствующую таможенную процедуру.

Допрошенный в судебном заседании 10.02.2020 года, в качестве свидетеля – представитель Балтийской таможни ФИО5, в судебном заседании представил письменные пояснения, с дополнительно представленными документами, согласно которым, а также пояснениям должностного лица, согласно п. 8 ст. 101 ТК ЕАЭС подача транзитной декларации на бумажном носителе сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего транзитную декларацию, если иное не установлено законодательством государств-членов. Транзитная декларация № 10216120/111019/0015009 представлена в электронном виде.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита. Как указано Решении Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года N 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» в графе 50 ТД указывается наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта.

Согласно графе 50 ТД № 10216120/111019/0015009 данная декларация представлена в электронном виде ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис».

Учитывая, что транзитная декларация представлена в электронной форме с применением электронной цифровой подписи организации, в данном случае не имеет юридического значения какое физическое лицо заполнило и направило данную декларацию.

Согласно п. 3 статьи 328 ТК ЕАЭС таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены. При назначении времени проведения таможенного досмотра учитываются разумные сроки прибытия таких лиц.

На основании п. 4 ст. 328 ТК ЕАЭС, декларант, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители вправе по собственной инициативе присутствовать при проведении таможенного досмотра, за исключением случаев, установленных пунктом 6 настоящей статьи.

Уведомление о проведении таможенного досмотра товаров, задекларированных по ТД №10216120/111019/0015009 было вручено представителю ООО «Лоджикс» ФИО3, который действует по доверенности №01-01 от 01.01.2019 до 31.12.2019 года.

При проведении таможенного досмотра товаров по ТД №

10216120/111019/0015009 от лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, присутствовал представитель ООО «Лоджикс» ФИО3.

В данном случае лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров является его получатель - АО «Силовая Техника СП» (указан в гр. 8 ТД). Данное Общество является приобретателем товара в соответствии с инвойсом № 190006, соответственно являются его собственником на территории ЕАЭС.

ООО «Лоджикс» в соответствии с договором № ЭЛ-4 ООО «Эф.Эс.Макензи» от 29.09.2008 года оказывает экспедиторские услуги в том числе согласно п. 3.1.11 представляет интересы в включая таможенное оформление в таможенных органах. В свою очередь ООО «Эф.Эс.Макензи» по договору № 116/2018 от 01.10.2018 года оказывает АО «Силовая Техника СП» (получатель товара) услуги по организации транспортировки грузов. По пунктам 2.1.1 договора ООО «Эф.Эс.Макензи» организовывает перевозку грузов и вправе заключать соответствующие договора на перевозку и обслуживание грузов (п. 2.1.3)

Таким образом, при проведении таможенного досмотра присутствовало уполномоченное получателем товара - АО «Силовая Техника СП» лицо, следовательно, нарушений ст. 328 ТК ЕАЭС при его проведении допущено не было.

Также указал, что ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» с соответствующим письмом в адрес таможенного органа о разрешении проведении наблюдения контейнера, не обращалось. Такое обращение может поступить от Общества на таможенный пост в любой момент до подачи транзитной декларации. При проведении наблюдения можно полностью взвесить товар, расставить его, пересчитать. Таким образом, юридическое лицо не воспользовалось правом, предусмотренным ст. 84 ТК ЕАЭС, в связи с чем в данном случае усматривается вина данного юридического лица в совершении административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные дополнительно документы, суд приходит к выводу о том, что вина ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- ТД №10216120/111019/0015009, поданной 11.10.2019 года ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» (173008, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) с целью помещения товара под таможенную процедуру «таможенный транзит» товар «игрушки для детей в наборах: куклы» в контейнере № всего 4467 грузовых мест, весом брутто 5547,99 кг;

- Актом таможенного досмотра АТД № 10216120/131019/006545 от 13.10.2019 года, в ходе которого установлено, что фактический вес брутто товара № 1 превышает заявленный в ТД № 10216120/111019/0015009 на 234 кг, с приложением;

- Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-2506/2019 от 21.10.2019 года;

- актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от 06.08.2019 года, ООО «Валро», находящегося по адресу

<

адрес>

- протоколом №10216000-2506/2019 об административном правонарушении, составленном в отношении ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд находит, что все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Все доказательства судом исследованы и признаются допустимыми, относимыми и объективными, непротиворечивыми. 

Объектом административного правонарушения является порядок помещения товара под таможенную процедуру «таможенный транзит». Объективная сторона данного правонарушения заключается в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при его помещении под таможенную процедуру «таможенный транзит» путем представления недействительных документов.

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 107 ТК ЕАЭС пи помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу предоставляется транзитная декларация, в которой должны содержаться сведения, в том числе и о весе брутто товара.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.

Согласно ст. 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В соответствии с п.3 ст. 107 ТК ЕАЭС в качестве транзитной декларации допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами, которые должны содержать сведения указанные в п.1 ст.107 ТК ЕАЭС о наименовании, классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, количестве, стоимости товаров, весе брутто.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В ТД № 10216120/111019/0015009, представленной ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» в таможенный орган с целью получения разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру «таможенный транзит, заявлены недостоверные сведения о весе брутто товара «установкагазогенераторная» (вес брутто товара превышает заявленный в ТД на 230 кг)

Согласно ТД № 10216120/111019/0015009, ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» является перевозчиком товара и представило таможенному органу ТД, содержащую недостоверные сведения о весе брутто товара, следовательно, ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товара декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем и выполнять с ними грузовые операции, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ЕАЭС. Таким образом, перевозчику товара при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита предоставлены полномочия, установленные п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС.

При этом, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС для заявления таможенной процедуры таможенного транзита в качестве декларанта может выступать перевозчик. Таким образом, перевозчику предоставлены полномочия, установленные ст. 84 ТК ЕАЭС.

Таким образом, указанные нормы закона прямо возлагают на перевозчика обязанность предоставлять сведения о весе брутто перемещаемого товара, включая проверку их достоверности.

Ввиду изложенного следует признать, что перевозчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» в совершении административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы, изложенные защитником в судебном заседании о невиновности ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис», опровергаются представленными доказательствами по делу, показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, наличие обстоятельств, отягчающим административную ответственность, а именно, совершение ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ однородных административных правонарушений, а также учитывая намерения юридического лица помещать товар, являющихся предметом административного правонарушения, под соответствующую таможенную процедуру, суд полагает необходимым назначить ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО СП «НБИ Транспорт - Сервис» (место нахождения юридического лица: 173008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 31685730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.04.1994 года), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-2506/2019, «установка газогенераторная» общим весом брутто 230 кг, находящийся на ответственное хранение ООО «Валро» (адрес местонахождения: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б,К), вернуть законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, Москва, 701,

БИК 044501002, счет 40101810800000002901, 

Код бюджетной классификации (штраф)15310102160001379185, 

Код Балтийской таможни - 10216000.

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 10216000-2506/2019 для Балтийской таможни.

Уникальный идентификатор для оплаты штрафа 15310102160002506194 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Судья Петрова Н.В.