Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО4 

адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженец Республики Башкортостан, ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего по договору водителем такси «Мотор Сервис», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

 дата > в период времени до 22 ч 15 мин, у ФИО1 возник умысел на приобретение наркотического средства, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет». Получив информацию о месте нахождения наркотического вещества, ФИО1 с целью его приобретения, около 22 ч 15 мин прибыл по заранее полученным по информационно-коммуникационной сети «Интернет» координатам на участок местности- гаражный кооператив, расположенный около домов 177/6 и 177/2 по ..., и поставив свой автомобиль «Kia Cerato» г.р.з. ... 102 RUS, подобрал наркотическое вещество- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,015 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. 

Находившиеся на маршруте патрулирования стационарного поста полиции ..., сотрудники батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (далее по тексту – полка ППСП УМВД России по ...) – полицейский мобильного взвода ... младший сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 

<

 дата > ... л/с и полицейский взвода ... младший сержант полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 

<

 дата > ... л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

 дата > №3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, будучи очевидцами совершаемых ФИО1 противоправных действий, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, установленными разделом III своих Должностных регламентов (должностных инструкций), утверждённых 

<

 дата > командиром Полка ППСП УМВД России по ..., и ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 

<

 дата > №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они обязаны активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, выдвинули ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность.

<

 дата > около 22 ч 20 мин, находясь в гаражном кооперативе, расположенном возле домов ... и 177/2 по ..., ФИО1, проигнорировал законные требования сотрудников батальона ... «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по ... ФИО6 и ФИО8, сел в принадлежащий ему автомобиль «Kia Cerato» г.р.з. ... 102 RUS, завел двигатель, и управляя вышеуказанным автомобилем, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... ФИО6, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных полномочий, о чём он был осведомлён ввиду нахождения ФИО6 в специальном форменном обмундировании, и в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, совершил наезд на ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей IV и V пальцев правой руки, такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, внес пожертвование в благотворительный фонд помощи обучающимся.

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что ФИО1 извинился перед ним за содеянное, он претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании прокурор высказался против заявленного ходатайства, по тем основанием, что в целях достижения исправления ФИО1 необходимо назначение наказания. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство ФИО1 и его защитник о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, внес пожертвование в благотворительный фонд, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

ёСудья А.М. Гайнетдинова