ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания. 

город-курорт Анапа «00.00.0000 года 

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении П.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина П.А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...)

УСТАНОВИЛ:

П.А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в 02 часов 00 минут гражданин П.А.Ю.., находясь в общественном месте по адресу: (...) у строения (...) в состоянии опьянения, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. При доставлении в служебный транспорт отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить неповиновение категорически отказывался, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

П.А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 00.00.0000 года, в 02 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: (...) в состоянии опьянения, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. При доставлении в служебный транспорт отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить неповиновение категорически отказывался. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина П.А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года; заявлением П.Е.А. от 00.00.0000 года, рапортом Т.Ю.В. от 00.00.0000 года, объяснением свидетеля П.Е.А. от 00.00.0000 года, объяснением свидетеля К.Н.В. от 00.00.0000 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 000 от 00.00.0000 года, протоколом о доставлении от 00.00.0000 года, полной сводкой на лицо. 

Действия П.А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность П.А.Ю. обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающих административную ответственность П.А.Ю. обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к П.А.Ю.. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (000. 

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько