Дело № (2-3891/2019;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14.01.2020

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 взыскании долга.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере 500 000 рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал ответчик указанную сумму не вернул, просрочка выплаты долга, как указанно в расчете, представленном истцом, составляет 1095 дней, сумма процентов, подлежащих взысканию, согласно расчета истца, 104000 рублей. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности общим размером 500 000 рублей, проценты, согласно ст.809 ГК РФ 104000 рублей.

В судебное заседание, надлежаще извещенный истец, не явился и просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления писем, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил. 

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займу в простой письменной форме.

Согласно расчету процентов по договору займа, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов составила 104000 рублей. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.

Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.

Как следует из, приложенной к иску расписки ФИО5 истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере 500 000 рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, объяснений представителя истца в судебном заседании, а также представленных расчетов, ответчик не выполнял свои обязательства по договору займа, в связи, с чем за ним образовалась задолженность на сумму 500000 рублей и процентов за просрочку платежа в размере 104000. 

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности.

Поэтому, суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца. 

Истец в исковом заявлении просит взыскать уплаченную в размере 9240 рублей государственную пошлину и расходы на представителя в размере 21000.

Судебные расходы истца подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с адвокатом, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № на сумму 21000 рублей и ордером №.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Учитывая количество судебных заседаний, неявку представителя в судебное заседание, объем работы, проведенной для подготовки иска суд считает разумным взыскать с ответчика сумму в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 9240 рублей.

руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истцасуммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей, процентов в размере 104 000 (сто четыре тысячи рублей) суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей, расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО8в