Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.07.2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению, ордер № от 28.05.2019г., удостоверение № от 10.11.2006г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОПОШКО 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Копошко ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО11 Никодима Геннадьевича в пользу ФИО2 на содержание ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, на основании чего в Отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. ФИО1, достоверно зная о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 12.03.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнутый административному наказанию, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери. Проживая по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являясь лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г. Назарово для помощи в трудоустройстве и постановке на учет в качестве безработного не обращался, работая неофициально и получая доход, добровольно материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, алименты не выплачивал и погашение задолженности по алиментам не производил. Таким образом, ФИО1 отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, чем нарушил её законные права и интересы. В результате бездействия ФИО1 у него образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 15.05.2019г. (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 145 534,69 рублей.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не трудоустроен, проживает с матерью и братом, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с осуждённого не взыскиваются в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копошко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

До вступления приговора в законную силу, ранее применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить. 

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев