копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Галимуллина Б.Э., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на 9 этаже подъезда 13 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил находящиеся на полу возле входной двери в 

<

адрес> вышеуказанного 

<

адрес> коробки со следующими строительными материалами: керамической плиткой «6222 Агатти» в количестве 33 штук общей стоимостью 15 734 рубля 40 копеек, керамической плиткой «6173 Палермо» в количестве 13 штук общей стоимостью 6 229 рублей 60 копеек, керамической плиткой «4166 Палермо» в количестве 4 штук общей стоимостью 2 137 рублей 60 копеек, декоративной керамической плиткой «DT-А69-6222 Агатти» в количестве 3 штук общей стоимостью 422 рубля 40 копеек, керамический бордюр «DT-А70-6222 Агатти» в количестве 1 штуки стоимостью 93 рубля 60 копеек, керамической плиткой «8201 Амбер» в количестве 28 штук общей стоимостью 10 281 рубль 80 копеек, керамической плиткой «8202 Амбер» в количестве 3 штук общей стоимостью 1 101 рубль 60 копеек, керамической плиткой «3387 Амбер» в количестве 2 штук общей стоимостью 828 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 829 рублей 60 копеек. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: керамическую плитку «6222 Агатти» в количестве 33 штук, керамическую плитку «6173 Палермо» в количестве 13 штук, керамическую плитку «4166 Палермо» в количестве 4 штук,, керамическую плитку «DT-А69-6222 Агатти» в количестве 1 штуки, керамическую плитку «8201 Амбер» в количестве 28 штук, керамическую плитку «8202 Амбер» в количестве 3 штук, керамическую плитку «3387 Амбер» в количестве 2 штук, товарный чек, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева