63RS0007-01-2021-0001731-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июня 2021 года 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к С. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к С. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского К. № в соответствии с которым Б. предоставил С. А.С. К. в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный К.. Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с С. А.С. указанную сумму задолженности, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 957 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу положений ст.ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С. А.С. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении К., согласно которому просил заключить кредитный договор на сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев.

Б. акцептовал оферту на заключение договора. В рамках заключенного договора банком предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Б. свои обязательства перед ответчиком в рамках указанного договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с С. А. С. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, штрафные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова