ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хромыченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии опьянения, следовал в качестве пассажира на автомобиле «Яндекс Такси», и находясь вблизи 

<

адрес>, отказался выходить из автомобиля такси, в связи с чем водитель такси направился в сторону отдела полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, куда вызвал наряд полиции. На указанное сообщение был направлен наряд взвода ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово в составе полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово старшего сержанта полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона "О полиции"), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), Уставом патрульно – постовой службы полиции, утверждённым Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции", должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, в территориальные органы внутренних дел, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Прибыв в указанный период времени по указанному адресу, перечисленные сотрудники полиции с целью разбирательства по факту нарушения общественного порядка и противоправного поведения ФИО1, препроводили последнего в здание отдела полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>. В период времени с 00 часов 51 минуты по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении для посетителей, расположенном в здании отдела полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово, расположенному по вышеуказанному адресу, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода ОРППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г/о Домодедово, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный период времени и месте, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком правой руки в область тазобедренной части левой ноги, после чего действия ФИО1 были пресечены. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ушиб левого тазобедренного сустава, а также причинены физическая боль и моральные страдания.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.к. находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Хромыченкова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 1646 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1646 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.