Дело №2-№\2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Славский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой Центрального района г. Калининграда проведена проверка по обращению ФИО1. по вопросу нарушения норм действующего законодательства должностными лицами Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» при присвоении гражданам статуса инвалида. 

Так, в ходе прокурорской проверки в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» истребовано дело медицинского освидетельствования в бюро гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому проведена проверка соблюдения действующего законодательства при получении гражданином статуса 

<

данные изъяты>.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установление ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- №/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве социального обеспечения получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Прокурор Центрального района г. Калининграда просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в размере 359 323,16 рублей и приостановить выплату ФИО3 денежных средств в качестве социального обеспечения инвалида до вступления в силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела прокурор Центрального района г.Калининграда уточнил исковые требования, поскольку статус инвалида ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не оспорен до настоящего момента, просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в размере 282 103,21 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Малышев И.В. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации. В связи с тем, что место фактического проживания ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Бочарова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила суд принять законное и справедливое решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.04.2019, в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОПФР по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе прокурорской проверки в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» истребовано дело медицинского освидетельствования в бюро гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому проведена проверка соблюдения действующего законодательства при получении гражданином статуса инвалида.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установление ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- №/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. \л.д. 8-11\Статьей 27 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ установлено, что материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одним из видов которой является пенсия по инвалидности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ бюджет является формой образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, действуя в интересах государства, вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученных ФИО3 денежных средств в качестве социального обеспечения из федерального бюджета, чем затронуты права как государства, в виде причинения соответствующего ущерба, так и неопределенного круга лиц, обязательные страховые выплаты которых являются одним из источников средств Пенсионного фонда РФ.

Поскольку решением суда установление ответчику 

<

данные изъяты> бессрочно признано незаконным и признан незаконным акт медико-социальной экспертизы ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в качестве социального обеспечения 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ответчику при отсутствии на то законных оснований. 

Согласно справки-расчета излишне выплаченной пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 282 103,21 руб. (л.д.118) 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения 

<

данные изъяты> в размере 282 103 рублей 21 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6021 рублей 03 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Калининграда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в размере 282 103,21 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6021 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья М.В. Улька