Дело № 2-4356/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Натальченко Е.С., 

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указано, что *** около 22-00 часов ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... вместе с истицей. Между ними возникла словесная ссора и у ФИО2 возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью истице. ФИО2 подошла к истице и нанесла ей не менее одного удара ногой в область носа, не менее трех ударов кулаком в область лба и левого плеча. В результате этого истице были причинены телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков спинки носа, нижних век обеих глаз, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Рубцовска . Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который заключается в причинении ей физических и нравственных страданий. Ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Она испытала стресс, страх за свою жизнь, так как во время преступления ответчик совершала удушающие действия, которые могли повлечь ее смерть. Причиненный моральный вред истица оценивает в размере *** рублей, который просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Нормами ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" судам рекомендовано также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Рубцовска мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска , вступившим в законную силу , установлено, что ФИО2 умышленно причинила ФИО1 следующие телесные повреждения : тупую травму лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков спинки носа, нижних век обоих глаз, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, кровоподтеки лобно-височной области справа, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадину в лобной области по срединной линии, которые не причинили вреда здоровью.

Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения *** около 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в комнате по адресу: ..., где так же находилась ФИО1 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Горшковой возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести и желая этого, она подошла к ФИО1, которая сидела на диване в вышеуказанной комнате и нанесла ей не менее одного удара ногой в область носа, не менее трех ударов кулаком в область лба, в область левого плеча, причинив ФИО1 физическую боль. После чего, ФИО2 успокоилась и прекратила свои преступные действия.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец в судебном заседании пояснила, что в результате получения травмы она перенесла физические страдания, связанные с претерпеванием физической боли в момент причинения травмы, а также в течение нескольких дней после нанесения ударов. Также ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях истца по поводу получения травмы, которая на значительное время лишила ее возможности жить полноценной жизнью, трудиться и общаться. Как в момент совершения преступления, так и несколько дней после истец испытывала стресс, волновалась, была отрешена от происходящих событий, не могла сосредоточиться, так как сильно испугалась. Повреждения были внешне сильно видны на лице и долго заживали. 

Таким образом, разрешая требования, суд установил, что противоправными умышленными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, физическая боль, нравственные страдания, вызванные вынужденным изменением привычного образа жизни. Индивидуальные переживания истца в связи с повреждением здоровья подтверждены показаниями истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает безусловным наличие оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, а также обстоятельства причинения телесных повреждений, степень общественной опасности совершенного ответчиком деяния, личность как истца, так и ответчика, характер, степень и глубину нравственных и физических страданий истца, тот факт, что ответчиком было совершено умышленное преступление против здоровья истца. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В связи с чем, суд полагает, что сумма возмещения морального вреда, заявленная истцом, завышена, а исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, считает достаточным пределом возмещения сумму в размере *** рублей.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Рубцовск» подлежит взысканию государственная пошлина .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Зелепухина