2 –292 \ 2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

12 января 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансовой Российской Федерации в лице отделения по городу- курорту Анапа Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансовой Российской Федерации в лице отделения по городу- курорту Анапа Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению по подсудности.

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что указанное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности.

Иск предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года.

На эти отношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Таким дела подлежат рассмотрению по общим правил территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК Российской Федерации-по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации, расположенного в г. Москве.

Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: 

<

...>, данная территория относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы,

В соответствии со статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суду, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных выше следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, так как оно подсудно Тверскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансовой Российской Федерации в лице отделения по городу- курорту Анапа Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств предать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: