дело № 1-1128/2023

УИД 27RS0007-01-2023-007203-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

защитника – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№), 

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ (приговор от (дата)) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (окончание срока дополнительного вида наказания (дата));

-(дата) на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 44 мин., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял мопедом «Актив Трек» BD50QT-3-1 модель LB-139QMB номер двигателя (№) номер кузова (№), без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес) в (адрес).

(дата) в 14 час. 44 мин. ФИО1 управляя указанным автомобилем в районе (адрес) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, заметив у него резкое изменение кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил отказом.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ло (адрес) на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в указанном месте (дата) в 15 час. 10 мин. ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер» (адрес), где (дата) в период времени с 15 час. 48 мин. до 16 час. 06 мин. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, то что, данное преступление ФИО1 совершил не отбыв дополнительное наказание по приговору от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединив частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год, не отбытое по приговору от (дата). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление ФИО1 с учетом всесторонних данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять по данному уголовному делу ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: мопед « Актив Трек», номер кузова (№), без государственных регистрационных знаков, хранящийся в гараже (№) автокооператива (адрес), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Гуркова