Дело № 2-1660/2023

14RS0002-01-2023-001924-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что Банк на основании кредитного договора [Номер] от 20.01.2023 года предоставил кредит ООО «Партнер» в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № [Номер] от 20.01.2023 г. с ФИО1. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 20.01.2023 г. по 12.09.2023 г. задолженность ответчика составляет 2 029 893 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 912 450 руб. 78 коп., просроченные проценты - 117 442 руб. 67 коп. Ответчик нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением и понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 349 руб. 00 коп. Настаивает взыскать с ООО «Партнер», ФИО1 задолженность по кредитному договору № [Номер] от 20.01.2023 года в размере 2 029 893 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 349 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчики ООО «Партнер», ФИО1 не явились, извещены путем направления судебного извещения по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № [Номер] от 20.01.2023 года предоставил кредит ООО «Партнер» в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,3 % годовых. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства [Номер] от 20.01.2023 г. с ФИО1. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Кредит по договору № 8603DYOJZANR2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 года предоставлен ООО «Партнер» в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 922330 от 20.01.2023 г.

Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. 

Как установлено материалами дела, выдавая сумму кредита заемщику, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиков платежей.

Во исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ ПАО «Сбербанк» в адрес ООО «Партнер» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовыми идентификаторами [Номер] 1. Вместе с тем, требования Банка не были исполнены. Таким образом, обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

За период с 20.01.2023 по 12.09.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 029 893,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1912 450,78 руб., просроченные проценты - 117 442,67 руб.

Из представленного расчета стороной истца, следует, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 18 349 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 781800 от 27.11.2023 г.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по спорному кредитному договору, таким образом, государственная пошлина в размере 18 349 руб.00 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от 20.01.2023 года в размере 2 029 893 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 349 руб. 00 коп., всего взыскать 2 048 242 руб. 45 коп.

Идентификатор истца:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Идентификатор ответчика:

ООО «Партнер» (ИНН [Номер]);

ФИО1 (паспорт [Номер]).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова