Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019г. за период с 20.08.2019 по 31.07.2020гг. в размере 58 305,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949,16 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2019г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 491 руб. сроком на 24 месяца с оплатой ежемесячного платежа в размере 2 591 руб., процентная ставка по кредиту 23,45% годовых. 

31.07.2020г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Югория» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019г. за период с 20.08.2019 по 31.07.2020гг. в размере 58 305,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования итсца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2019г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредит в размере 49 491 руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,45% годовых.

Как следует из графика возврата кредита по частям, подписанного ФИО1, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 2 591 руб., начиная с 16.09.2019 по 16.07.2021гг., последний платеж 16.08.2021г. в сумме 2 572,46 руб.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательства по кредитному договору № от 19.08.2019г. Банком исполнены, заёмщику предоставлен кредит в сумме 49 491 руб., что в судебном заседании ФИО1 не оспорено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

31.07.2020г. между ООО МФК «Рево Технологии» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, согласно п.1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора (п.1.4. договора). 

Согласно перечню должников, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования от 31.07.2020г. к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 19.08.2019г., заключенному с ФИО1, в размере суммы основного долга, составившего 49 491 руб., процентов в сумме 8 814,06 руб. – на общую сумму 58 305,06 руб. 

Учитывая переход права требования к ООО «Югория», истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от 19.08.2019г. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 задолженность заёмщика по договору № от 19.08.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2020гг. составляет 58 305,06 руб., из которых: сумма основного долга – 49 491 руб., проценты – 8 814,06 руб. 

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, предъявленный ко взысканию в размере 58 305,06 руб. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 в установленные сроки обязательства по кредитному договору не исполнялись, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 19.08.2019г., состоящей из суммы основного долга, процентов в общем размере 58 305,06 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,16 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору № от 19.08.2019г. в размере 58 305,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия к окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2021г.

Судья Н.А. Прибыткова