дело № 1-320/2023

59RS0005-01-2023-003176-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 25 марта 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 (5 преступлений); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов;

- 25 октября 2022 года тем же судом по ст. 158.1 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 марта 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 2 декабря 2022 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2022 года) к 360 часам обязательных работ, по приговору произведен зачет времени содержания под стражей с 22 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года), к отбыванию наказания не приступал;

- 23 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного, к отбыванию наказания не приступал,

по настоящему уголовному делу под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

1. ФИО1, 02.05.2023 в период с 19:13 часов до 19:14 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает с корыстной целью, тайно, похитил: коньяк «Бурсамдзели» семилетний 40% 0,5 л., в количестве 6 шт., стоимостью 639 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 3839 руб. 94 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под свою одежду.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3839,04 рублей. 

2. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022 г., вступившим в законную силу 20.12.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

18.03.2023 в период времени с 19 час. 36 мин. до 19 час. 37 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: ореховая паста Milka с добавлением какао 350 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 397 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 795 руб. 98 коп.; ореховая паста Nutella с добавлением какао 350 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 359 руб. 99 коп.; кофе Jacobs Monarch растворимый в стеклянной банке 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 635 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 1271 руб. 98 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под свою одежду.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2427 рублей 95 копеек.

3. Он же, 09.03.2023 в период с 19 час. 58 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: ореховая паста Milka с добавлением какао 350 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 397 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 1591 руб. 96 коп., ореховая паста Nutella с добавлением какао 350 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 359 руб. 99 коп. за шт., на общую сумму 1439 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3031 рубль 92 копейки.

4. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

09.03.2023 в период времени с 19 час. 16 мин. до 19 час. 17 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: напиток Мартини Фиеро ароматизированное красное сладкое 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью 647 руб. 10 коп. за шт., на общую сумму 1294 руб. 20 коп., напиток Мартини Бьянко ароматизированное белое сладкое 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью 619 руб. 42 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», положив товар под свою одежду.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1913 рублей 62 копейки.

5. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

09.02.2023 около 19 час. 52 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: коньяк Армянский марочный выдержанный высшего качества 8 лет 40% 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 349 руб. 17 коп. за шт., на общую сумму 1047 руб. 51 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1047 рублей 51 копейка.

6. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

24.03.2023 около 19 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Якобс Монарх в пакете 220 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 257 руб. 89 коп.; кофе Якобс Монарх растворимый фольгированный пакет 300 гр. + 100 гр. в подарок, в количестве 1 шт., стоимостью 449 руб. 42 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 707 рублей 31 копейка.

7. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022 г., вступившим в законную силу 20.12.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

24.03.2023 в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 12 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах в стеклянной банке 190 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 253 руб. 28 коп. за шт., на общую сумму 759 руб. 84 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 84 копейки.

8. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

02.05.2023 около 19 час. 37 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: коньяк «Father"s Old Barrel» выдержанный пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 349 руб. 17 коп. за шт., на общую сумму 1047 руб. 51 коп., коньяк «Ной Традиционный» Армянский пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 483 руб. 15 коп., принадлежащий ООО «Бета Пермь», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей 66 копеек.

9. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

21.04.2023 в период времени с 19 час. 08 мин. до 19 час. 09 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: молочный шоколад Milka 85 гр.., в количестве 26 шт., стоимостью 49 руб. 80 коп. за шт., на общую сумму 1294 руб. 80 коп., молочный шоколад Ritter Sport с цельным миндалем 100 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 87 руб. 80 коп. за шт., на общую сумму 1053 руб. 60 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под свою одежду.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2348 рублей 40 копеек.

10. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

18.03.2023 около 20 час. 07 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: напиток Мартини Бьянко ароматизированный сладкий белый 0,75 л., в количестве 2 шт., стоимостью 506 руб. 32 коп. за шт., на общую сумму 1012 руб. 64 коп., принадлежащий ООО «Бета Пермь», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 64 копейки.

11. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто.

17.02.2023 около 19 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: коньяк «Старейшина» выдержанный семилетний 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 493 руб. 41 коп. за шт., на общую сумму 986 руб. 82 коп., коньяк «Старейшина» десятилетий 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 491 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «Бета Пермь», положив товар под свою одежду. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на общую сумму 1478 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по событиям 2 мая 2023 г. в период с 19:13 часов до 19:14 часов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по событиям 18 марта 2023 г. в период с 19:36 до 19:37 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по событиям 9 марта 2023 г. в период времени с 19:58 часов до 20:00 часов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по событиям 9 марта 2023 г. в период времени с 19:16 часов до 19:17 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по событиям 9 февраля 2023 г. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по событиям 24 марта 2023 года около 19:58 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 24 марта 2023 года в период с 20:11 до 20:12 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 2 мая 2023 года около 19:37 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 21 апреля 2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 18 марта 2023 года около 20:07 часов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 17 февраля 2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, проходил наркологическое освидетельствование, ему установлен соответствующий диагноз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствие с «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает протокол явки с повинной (том 1 л.д. 20), объяснения (том 1 л.д. 39, 61, 79, 103, 125, 146, 167, 196, 218, 241) и изложение в них обстоятельств совершения преступлений, при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению указанных преступлений; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений - раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствием в необходимом количестве денежных средств у ФИО1, сложностями в семье, связанными с расторжением брака и воспитанием ребенка, не может быть обусловлено совершение преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, данных о наличии у него заболеваний, препятствующих законному способу получения средств к существованию не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В действиях ФИО1 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за преступления небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целях, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному, высказанное им в судебном заседании, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает по каждому из преступлений положения ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба ООО «Агроторг», АО ТД Перекресток», ООО «Бета-Пермь», ООО «Элемент-Трейд» суд признает обоснованным, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме. В пользу ООО «Агроторг» следует взыскать 11 008,22 рублей, в пользу АО «ТД «Перекресток» - 1913,62 рублей, в пользу ООО «Бета-Пермь»- 4021,52 рублей, ООО «Элемент-Трейд» – 2514,66 рублей. В судебном заседании ФИО1 гражданские иски полностью признал.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ следование ФИО1 в исправительный центр учитывая данные о личности, необходимо определить под конвоем, где по прибытию он подлежит освобождению.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу

с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Время следования под конвоем в исправительный центр также необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года (по приговору от 25 октября 2022 года); в период с 4 мая 2023 года до 20 июля 2023 года (по приговору от 23 мая 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО ТД Перекресток», ООО «Бета-Пермь», ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 11008,22 рублей, АО «ТД «Перекресток» - 1913,62 рублей, в пользу ООО «Бета-Пермь»- 4021,52 рублей, ООО «Элемент-Трейд» – 2514,66 рублей. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья