Дело № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 апреля 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части *** 

<

звание>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

30 марта 2017 г. в 21 ч. 10 мин. в г. Аниве Сахалинской области в районе 

<

...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал, и сообщил, что до поездки употребил около двух литров пива.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленном в 23 ч. 35 мин. указано, что 30 марта 2017 г. в 21 ч. 10 мин. в г. Аниве Сахалинской области в районе 

<

...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о доставлении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 были выявлены такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

В ходе освидетельствования ФИО1, проведенного 30 марта 2017 г. в 23 ч. 01 мин. поверенным прибором АКПЭ-№ заводской номер №, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л. Результат исследования отражен на бумажном носителе и скреплен подписями инспектора и ФИО1, который согласился с результатом освидетельствования, что собственноручно отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании полученных данных у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства освидетельствования и установления алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждаются рапортами инспекторов ГИБДД Щ. и Г. и согласуются просмотренной в суде видеозаписью, а также копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.25 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этих протоколах отражены собственноручные объяснения ФИО1 о нахождении его в состоянии опьянения, попытке скрыться с места происшествия, испугавшись ответственности. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который признал вину, а также характер и обстоятельства совершенного военнослужащим правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 6470800, УИН 18810465170050001476. 

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов