Дело № 2-4282/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ответчик на праве социального найма проживал в 

<

адрес>. На основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ФИО1 (состав семьи три человека: она, внук ФИО2, правнук ФИО3) предоставлено по договору социального найма жилое помещение общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: г Саратов, 

<

адрес>. Соглашением о расторжении договора социального найма, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и ФИО1 был расторгнут договор социального найма жилого помещения: г Саратов, 

<

адрес>. Ответчик из ранее занимаемой квартиры выехал, однако регистрационный учет по данному адресу до настоящего времени не прекратил, тем самым, нарушает права собственника этого помещения. Просят признать ответчика утратившим право пользования 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> была предоставлена на праве социального найма ФИО1, в настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО2 На основании акта обследования жилого помещения, 

<

адрес> по Производственной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не проживает, в квартире отсутствует входная дверь, какая-либо мебель и личные вещи ответчиков.

Истец представил сведения о выезде ответчиков из спорной квартиры, данные сведения сторонами не оспорены, в связи с чем, суд принимает их во внимание как установленные. 

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика выехавшими из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, договор социального найма, заключенный с нанимателем указанной квартиры считается расторгнутым, право пользования данной квартирой, которым располагал ответчик, подлежит прекращению. 

В связи с утратой ответчиком права пользования указанным жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 5 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: