Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Наумова С.А., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, причиненного преступлением, в результате ДТП от 31.10.2017 года. В обоснование иска указал,что ФИО2 ему был причинен тяжкий вред здоровью, однако моральный вред, причиненный ответчиком, возмещен лишь частично(л.д.4-7).

В судебном заседании 23.10.2018 года представитель ответчика просил не рассматривать исковые требований о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении уголовного дела, указав на то, что данные расходы необходимо взыскивать в порядке исполнения приговора.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, просил снизить компенсацию морального вреда, сославшись на трудное имущественное и социальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что 03.08.2018г. Павлово-Посадский городской суд Московской области вынес приговор в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и признал его виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и текста искового заявления следует, что совершенным преступлением ФИО1 был причинен моральный вред, оцениваемый им в 450000 рублей, выразившейся в физической боли от комплекса нанесенных повреждений: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Комплекс повреждений подлежит совокупной оценки по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования. Комплекс повреждений, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г», является опасной для жизни, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью», от длительного лечения в медицинских учреждениях, невозможности нормально 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), не возможности до настоящего времени работать, находится на иждивении родителей, а также нравственными страданиями по данному поводу.

В судебном заседании 23.10.2018 года установлено, что ФИО2 добровольно возместил ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания,факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, доводы ответчика о том, что он имеет на содержании двух малолетних детей,2016 и 2018 голов рождения при уровне среднемесячного дохода в 12 000 рублей, непогашенные кредитные обязательства. Супруга ФИО2- ФИО не работает, так как находится в декретном отпуске. 

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1, учитывая частичное погашение денежной компенсации морального вреда, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 230 000 ( двести тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета РФ 300 ( три) рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 230 000 ( двести тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета РФ 300 ( три) рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова