УИД № 65RS0006-01-2025-000337-05

Дело № 1-29/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,

защитника - адвоката Павлюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, соответственно водительское удостоверение является документом, предоставляющим специальное право.

В период с 5 по 13 февраля 2025 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, с целью придания вида законного права управления транспортными средствами категории «В, B1, С, C1, М», в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение с целью использования поддельного водительского удостоверения, для осуществления поиска его изготовителя, с принадлежащего ему сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет» и через браузер «Яндекс», задав в поисковой строке запрос «купить водительское удостоверение без автошколы Москва», перешел на сайт 

<

данные изъяты> где, оформив заявку на обратную связь, вступил в переписку через мессенджер «WhatsApp» с неустановленным лицом и договорился о приобретении у него поддельного водительского удостоверения на свое имя за 92 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел через мессенджер «WhatsApp» переслал неустановленному лицу свою личную фотографию и фотографию первой страницы паспорта гражданина РФ на свое имя. После чего в период с 13 по 24 февраля 2025 года перевел неустановленному лицу 92 000 рублей, тремя суммами: 5000 рублей, 57 500 рублей и 29 500 рублей за его изготовление.

1 апреля 2025 года ФИО1, находясь в отделении почтовой связи Курильска, расположенного по адресу: 

<

...>, получил письмо с поддельным водительским удостоверением на свое имя, серии № с открытыми категориями «В, B1, С, С1, М», сроком действия с 27 августа 2024 года по 27 августа 2034 года, с внесенными в него фотоизображением ФИО1, тем самым, приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя.

После чего, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего личного использования поддельного водительского удостоверения на серии № вплоть до 5 июня 2025 года хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью удостоверения своей личности и права управления транспортными средствами 5 июня 2025 года в 15 часов 56 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, находясь в районе моста через реку Змейка, протекающего в г. Курильск Сахалинской области, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу для проверки документов, умышленно предъявил последним заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, таким образом, использовал его с целью подтверждения законности своих действий, связанных с управлением транспортными средствами.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Оснований для квалификации действий подсудимого как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не имеется, поскольку обвинение не содержит описания таких действий, указания на иной официальный документ, предоставляющий прав.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает: характер общественной опасности преступления, совершенного им против порядка управления, посягающего на нормальную управленческую деятельность государства, что ведет к нарушению законности, создает угрозу общественной безопасности; степень общественной опасности преступления, совершенного им с прямым умыслом, путем использования заведомо поддельного водительского удостоверения, приведшего к нарушению законности и угрожавшего общественной безопасности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый психически и физический здоров, трудоспособен и трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, до совершения преступления по данному делу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 103-105), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 167-170); полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом назначаемого судом наказания, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом назначаемого судом наказания, порядка его исполнения, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения. При этом избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Курильского муниципального округа без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, сведения из ФИС ГИБДД-М, карточку операций с водительским удостоверением, отчет об отслеживании, чеки по операции, справку по операции, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин