УИД 24RS0056-01-2023-003153-85

Дело № 2-4865/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что 13.05.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 0,1 руб. Ответчику предоставлена карта, согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные п. 6 Договора. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, в срок денежные средства не внес, на основании чего Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64539,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно условиям договора, Тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва» кредит погашается путем внесения минимальных обязательных платежей, рассчитанных Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. При неоплате минимального ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки, а также штраф в соответствии с п. 1.6 Тарифа в зависимости от того, в который раз подряд заемщик выходит на просрочку платежа.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем предоставления траншей, что подтверждается выпиской по счету должника.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2022, в связи с чем по состоянию на 14.04.2023 образовалась задолженность в размере 64539,56 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

64539,56 руб. – просроченная ссуда.

Так же с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 2136,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 г. в размере 64539,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023.