Дело № – 99/2020

29RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2020 г. 

Коряжемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П., 

с участием гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карамышевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чанцева Д.А., 

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф. P.M., находящихся на лицевом счете на имя Ф. P.M. №, открытом в 

<

данные изъяты>), посредством находящейся у него (ФИО1) банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты> на имя Ф. P.M., и пин-кода к ней, без ведома и согласия последнего, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, за несколько приемов, с лицевого счета на имя Ф. P.M. №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 3 000 руб., принадлежащие Ф. P.M., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. ФИО1, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты> на имя Ф. P.M., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя Ф. P.M. №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Ф. P.M.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты> на имя Ф. P.M., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя Ф. P.M. №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Ф. P.M.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 3 000 руб., принадлежащими Ф. P.M., он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. P.M. материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А, а также потерпевший Ф. в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом его материального положения суд не находит оснований для назначения ему основного наказания в виде штрафа, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение) без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства). 

С учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, к которым не применяется условное осуждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Чанцева Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6375 руб. 00 коп. (л.д. 171, 172) и в судебном заседании в сумме 4250 руб. 00 коп., а всего в сумме 10 625 руб. 00 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Чанцева Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на сумму 10 625 руб. 00 коп. – отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П.Пономарев